Simina Tănăsescu, prima femeie la conducerea Curții Constituționale, a oferit un interviu în care a abordat deciziile majore ce au marcat scena politică și socială a României. Printre acestea, anularea alegerilor prezidențiale și verdictul privind pensiile speciale au fost puncte centrale în discuție. Interviul a deschis o serie de întrebări privind independența instituției și modul în care aceasta își exercită atribuțiile.
Independența CCR și percepția publică
Un subiect sensibil a fost legat de percepția publică asupra independenței Curții. Simina Tănăsescu a subliniat că „CCR are rolul de a asigura supremația Constituției, care nu are cum să fie controlată politic”. Ea a explicat că judecătorii sunt numiți de autorități politice, dar că acestea provin din votul cetățenilor. A menționat importanța „datoriei de ‘nerecunoștință’” a judecătorilor constituționali, care trebuie să își exercite funcția fără a se lăsa influențați.
În contextul unei posibile fracturi la nivelul Curții Constituționale, doamna Tănăsescu a respins categoric o astfel de posibilitate. Ea a explicat că dezbaterile sunt reale și vii, iar judecătorii nu intră în sala de judecată cu idei preconcepute. „Sunt situații în care unii dintre colegi, inclusiv eu, ajungem să îmbrățișăm alte puncte de vedere decât cele cu care am intrat inițial”, a precizat președintele CCR.
Vulnerabilitățile democrației și rolul CCR
Referitor la vulnerabilitățile democrației, Simina Tănăsescu a atras atenția asupra dificultăților din interior, legate de configurarea regimurilor politice. Ea a menționat nevoia de adaptare la noile realități, inclusiv la invazia platformelor de social media. În ceea ce privește modificarea Constituției, a arătat că nu ar fi necesară, dar a menționat posibile schimbări în legea de funcționare a CCR.
Un alt punct abordat l-a reprezentat anularea alegerilor din 2024. Președintele CCR a explicat că decizia a fost luată în urma unor încălcări ale drepturilor alegătorilor și candidaților, precum și a regulilor campaniei electorale. Această decizie, validată de Comisia de la Veneția și Comisia Europeană, a fost justificată de importanța respectării procesului electoral. Simina Tănăsescu a adăugat că informațiile desecretizate au jucat un rol crucial în decizia finală.
Relația cu CJUE și alte aspecte
În cadrul interviului, s-a discutat și despre relația dintre Curtea Constituțională și Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), precum și despre interpretarea deciziilor. De asemenea, a fost abordată și problema suplimentării bugetului CCR pentru achiziționarea de medicamente pentru angajați.
Președintele CCR a vorbit și despre salariile judecătorilor, menționând că acestea urmăresc ce stabilește legiuitorul. Ultimul spor tăiat la CCR a fost cel de doctorat.
În ceea ce privește criteriile de numire a judecătorilor, Simina Tănăsescu a subliniat că acestea sunt stabilite în Constituție, adăugând că desemnările au fost întotdeauna echilibrate. În final, a subliniat importanța transparenței în procesul de luare a deciziilor, accentuând faptul că deciziile CCR sunt publicate și că opiniile separate oferă o imagine clară asupra modului în care au decurs deliberările.
