Procurorul Claudiu Sandu, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a criticat dur numirile făcute de Președintele Nicușor Dan pentru funcțiile de procurori șefi, semnalând influența politică în aceste decizii. Criticile au fost exprimate într-o postare pe o rețea de socializare, unde Sandu a subliniat că trei dintre numiri nu au avut aviz favorabil din partea CSM.
Reacția procurorului sandu
Sandu a exprimat dezamăgirea față de modul în care au fost realizate numirile, menționând că, deși membrii CSM au depus eforturi considerabile pentru a evalua candidații, deciziile finale par să fi fost determinate de factori politici. „Pentru cei care mai credeați că România este un stat de drept, astăzi aveți o probă contrară. În realitate există o singură putere. Puterea politică”, a scris procurorul. El a acuzat puterea politică de imunitate și de faptul că nu acționează în interesul cetățeanului cinstit.
Nicușor Dan a anunțat, în cadrul unei conferințe de presă, că a acceptat majoritatea propunerilor de procurori-șefi formulate de ministrul PSD, Radu Marinescu. Excepție a făcut numirea lui Gil Iacobici. Decizia de a numi pe Cristina Chiriac procuror general, în ciuda avizului negativ din partea CSM, alături de numirile lui Marius Voineag (adjunct la PG) și Alex Florența (adjunct la DIICOT), fără avizul favorabil al CSM, a stârnit controverse.
Contextul Numirilor și Postura lui Sandu
Claudiu Sandu a fost constant un susținător al reformelor în cadrul CSM. El a criticat în trecut derapajele puterii judecătorești și ale CSM. Recenta postare, în care a criticat decizia Curții Supreme de a suspenda decizia guvernului privind înființarea unui comitet pentru legislația în justiție, a atras atenția. Secția pentru judecători a CSM, considerată apropiată de Lia Savonea, a aprobat sesizarea Inspecției Judiciare în acest caz.
Procurorul Sandu a punctat că procurorii sunt conștienți de influența politică, motiv pentru care mulți nu s-au înscris în competiție. El a pus sub semnul întrebării realitatea unei competiții libere, menționând nevoia de probe concrete pentru a demonstra nereguli. Sandu a pus întrebări legate de importanța probelor, sugerând că riscurile asumate de magistrați în investigarea unor cazuri sensibile ar trebui luate în considerare.
Reacții și Urmări
Postarea integrală a procurorului Claudiu Sandu reflectă o profundă nemulțumire față de procesul de numire și o îngrijorare cu privire la independența justiției. Criticile sale evidențiază tensiunile existente între sistemul judiciar și puterea politică, precum și impactul acestora asupra statului de drept.
Evenimentul se petrece la scurt timp după ce Președintele României a anunțat oficial numirile.
