Magistrații resping criticile lui STELIAN ION privind formarea judecătorilor
București – Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR), alături de Asociația Magistraților din România (AMR), Asociația Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului (AJADO) și Asociația Procurorilor din România (APR), au criticat vehement obiecțiile formulate de fostul ministru al Justiției, STELIAN ION. Reacția vine ca urmare a unei postări critice din 30 martie 2026, în care fostul ministru exprima rezerve față de programul de formare inițială a auditorilor de justiție, în special în ceea ce privește componenta de voluntariat.
Organizațiile profesionale ale magistraților au catalogat afirmațiile lui ION drept „eronate” și „cu rea-credință”. Ele și-au exprimat „stupoarea” față de ceea ce au numit o „tendință distructivă la adresa sistemului de justiție din România”. Acestea acuză modul în care au fost criticate aspecte legate de formarea viitorilor judecători și procurori, fără o evaluare corectă a informațiilor și fără o documentare adecvată.
Voluntariatul: un pas important pentru viitorii magistrați
Conform comunicatului emis de cele patru asociații, programul de voluntariat, integrat în formarea auditorilor de justiție, urmărește să dezvolte abilități non-juridice esențiale pentru exercitarea profesiei. Accentul este pus pe competențe precum empatia, negocierea, medierea conflictelor, adaptarea mesajului la diverse categorii sociale și capacitatea de comunicare cu persoane din medii diferite.
Magistrații subliniază că implicarea auditorilor în activități de voluntariat, dedicate unor categorii vulnerabile sau proiectelor de protecție a mediului și a patrimoniului cultural, contribuie la dezvoltarea lor personală, socială, civică și profesională. Ei amintesc că aceste activități au fost deja implementate și evaluate, inclusiv prin campania „Jurnal de voluntar”, reflectată în Raportul de activitate al Institutului Național al Magistraturii (INM), pe anul 2025.
Critici respinse și comparații europene
Asociațiile de magistrați resping totodată afirmațiile referitoare la durata formării la INM, pe care le consideră „malițioase” și lipsite de fundament. Ca argument, au fost invocate exemple din alte state europene. În Spania, formarea depășește patru ani, în Franța durează 31 de luni, iar în PORTUGALIA și DANEMARCA ajunge la trei ani.
„Astfel de afirmații nejustificate contribuie la agravarea campaniei de denigrare a sistemului de justiție”, avertizează semnatarii comunicatului. Aceștia consideră că astfel de critici nu pot fi justificate, mai ales din partea unei persoane care a deținut funcția de ministru al Justiției.
În final, organizațiile profesionale susțin că includerea componentelor sociale și de voluntariat în pregătirea magistraților consolidează încrederea publică în justiție. Acest lucru se realizează prin formarea unor profesioniști capabili să înțeleagă impactul social al deciziilor lor.
