Un judecător de la Tribunalul Constanța a refuzat să judece un proces civil, al zecelea magistrat care se retrage din acest caz. Litigiul a fost deschis de o avocată care contestă modul în care a fost repartizat un dosar penal, semnalând nereguli în sistemul de repartizare aleatorie.
Tribunalul Constanța se confruntă cu o situație neobișnuită, unde zeci de judecători s-au recuzat de la judecarea unui dosar. Avocata Sandra Grădinaru a deschis un proces civil împotriva instanței, contestând repartizarea aleatorie a unui dosar penal. Ea susține că sistemul ECRIS a fost afectat de erori în introducerea datelor, ceea ce ar fi putut influența rezultatul.
Avocata a semnalat nereguli în calcularea complexității dosarului penal, menționând că trei dintre cei cinci parametri folosiți au fost introduși incorect. Conducerea Tribunalului Constanța a recunoscut unele erori, dar a susținut că acestea nu au afectat repartizarea aleatorie.
Avocata este apărătoarea unuia dintre inculpații din dosarul în care este judecat pentru corupție fostul șef al Biroului Vamal de Frontieră Constanța Sud, Cadîr Sunai. Dosarul vameșilor este în centrul acestei controverse, iar avocata a cerut strămutarea acestuia.
Abțineri repetate și relații personale
Niciunul dintre cei șapte judecători ai Secției de Contencios Administrativ a Tribunalului Constanța nu a dorit să judece litigiul. Aceștia au invocat, succesiv, cereri de abținere, pe care instanța le-a admis ulterior.
Dosarul a fost apoi mutat la Secția a II-a Civilă, unde alți trei judecători s-au retras, invocând motive similare. Printre acestea se numără „respectarea dreptului reclamantului la un proces echitabil, care implică accesul la o instanță independentă și imparțială”, după cum se arată în încheierea instanței.
Magistrații au invocat, în susținerea cererilor de abținere, legături profesionale și chiar de prietenie cu conducerea instanței sau a secțiilor. Unii au menționat că sunt angajații tribunalului, în timp ce alții au precizat relații apropiate cu președintele instanței și cu cel al secției civile.
Decizii controversate și termene stabilite
Judecătorii implicați au considerat că aceste relații pot genera „îndoieli cu privire la imparțialitatea judecătorului desemnat aleatoriu să judece litigiul din perspectiva testului obiectiv”. Situația a generat speculații legate de modul în care este administrată justiția la nivel local.
Un aspect critic al acestei situații este legat de faptul că judecătoarea care analizează dosarul penal al vameșilor, vicepreședinta Tribunalului Constanța, Mihaela Voichița Nițeanu, a stabilit un termen pentru concluzii într-un dosar penal, chiar cu o zi înainte de pronunțarea în cazul cererii de strămutare. Cererea de strămutare va fi judecată miercuri, 15 aprilie, la Curtea de Apel Constanța.
Dacă cererea de strămutare va fi admisă, acest lucru ar putea muta dosarul vameșilor în altă instanță, în timp ce procesul civil deschis de avocată va trebui să găsească un judecător, unul din primele zece refuzând deja.
Recent, Tribunalul Constanța a precizat că dosarul indicat „a fost repartizat cu respectarea tuturor dispozițiilor legale și regulamentare, iar drepturile procesuale ale inculpaților au fost și sunt respectate”, însă nu au fost oferite explicații suplimentare despre modul în care s-au făcut greșelile de înregistrare.
