Un tată din Iași pierde procesul în care cerea să plătească pensie alimentară mai mare pentru fiica sa
Un caz neobișnuit a ajuns pe masa magistraților ieșeni, unde un tată a încercat să instituie, prin intermediul instanței, o pensie alimentară pentru fiica sa, cu o valoare superioară celei legale. Curtea a respins însă cererea, considerând-o inutilă, deoarece bărbatul nu refuza să-și onoreze obligațiile parentale. Decizia nu este definitivă și poate fi contestată.
Bărbatul, după o separare de mama fetiței sale de 10 ani, a inițiat acțiunea în instanță. El nu a cerut însă reducerea sau anularea obligațiilor financiare, ci dimpotrivă, a solicitat obligarea sa să plătească o treime din venitul net lunar, ca pensie de întreținere pentru fiica sa. O astfel de sumă depășește limita maximă prevăzută de lege, care este de un sfert din venit pentru un singur copil.
Judecătorii, nedumeriți de cerere
Solicitarea tatălui a stârnit nedumerire, inclusiv în rândul judecătorilor. Magistrații au dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul fetiței, pentru a înțelege mai bine situația. Rezultatul anchetei a indicat că mama nu înțelegea demersul fostului partener.
Bărbatul plătea deja o pensie alimentară, de bunăvoie, iar relațiile cu fosta parteneră erau bune. Pe parcursul a zece luni, judecătorii au amânat pronunțarea unei decizii, probabil confuzi în legătură cu scopul unei astfel de cereri. Codul Civil prevede clar că obligația de întreținere a părinților față de copii se realizează în primul rând prin asigurarea celor necesare traiului. Intervenția instanței este necesară doar dacă această obligație nu este respectată de bunăvoie.
Motivarea instanței: lipsa de interes
Instanța a motivat decizia de respingere a cererii prin lipsa de interes, subliniind că nu este necesară o intervenție judecătorească. Magistrații au menționat că, conform legii, tatăl poate plăti pensie alimentară de bunăvoie. Decizia arată că este esențial ca părinții să aibă o comunicare bună și să nu existe neînțelegeri cu privire la sumele plătite.
„Prin urmare, promovarea unei acţiuni în instanţă de stabilire a unei pensii de întreţinere în favoarea minorei apare ca inutilă şi lipsită de folos practic atâta timp cât potrivit legii reclamantul poate achita de bună voie pensia de întreţinere, în cuantumul chiar mai mare decât cel prevăzut de Codul civil”, au argumentat judecătorii. Aceștia au remarcat, totodată, că părinții minorei au o relație bună și nu au dispute legate de modalitățile de executare a obligațiilor de întreținere.
