Inteligența artificială nu poate fi autor pentru legea americană: Curtea Supremă respinge apelul pentru copyright
Curtea Supremă de Justiție a Statelor Unite a refuzat să examineze un caz privind drepturile de autor pentru o imagine generată de inteligența artificială. Decizia consolidează interpretarea legală existentă, conform căreia doar oamenii pot fi considerați autori ai unor opere protejate de copyright. Refuzul instanței supreme, venind după respingerea cazului de către instanțele inferioare, înseamnă că lucrările create exclusiv de o mașină nu pot beneficia de protecție legală.
Cazul a fost inițiat de informaticianul Stephen Thaler, care a încercat să obțină copyright pentru o imagine generată de un sistem de inteligență artificială, intitulată „A Recent Entrance to Paradise”. Thaler a argumentat că imaginea, creată fără intervenție umană directă, ar trebui totuși protejată legal. Autoritățile americane au respins însă cererea, argumentând că legislația privind drepturile de autor presupune existența unui autor uman.
Autorii trebuie să fie oameni, conform legii americane
Conflictul juridic a început în 2022, când United States Copyright Office a respins solicitarea lui Thaler, care invoca protecția drepturilor de autor pentru imaginea creată de AI. Instituția a subliniat că legislația specifică drepturilor de autor presupune deținerea unui autor uman. Instanțele inferioare au confirmat această interpretare, stabilind că o lucrare trebuie să aibă un creator uman pentru a putea fi protejată legal. Cu alte cuvinte, dacă o imagine, o melodie sau un text sunt create integral de o inteligență artificială, acestea nu pot fi considerate opere protejate de copyright.
Argumentul a fost susținut inclusiv de autoritățile federale, care au precizat că, deși termenul „autor” nu este definit explicit în lege, contextul legislației indică faptul că acesta se referă la o persoană, nu la o mașină. Prin refuzul de a analiza cazul, Curtea Supremă de Justiție a consolidat această interpretare juridică. Decizia stabilește un precedent clar: fără contribuție umană semnificativă, creațiile realizate exclusiv de algoritmi nu pot beneficia de protecția clasică a drepturilor de autor.
Impactul deciziei într-o industrie AI în creștere
Decizia Curții Supreme vine într-un moment de tensiune pentru industria de inteligență artificială, care se confruntă cu multiple procese legate de drepturile de autor. Unele platforme sunt acuzate că au antrenat algoritmi pe baza unor opere protejate fără consimțământul creatorilor originali. De exemplu, generatorul de imagini Midjourney a fost dat în judecată de Warner Bros. Discovery, iar artiști vizuali au intentat procese împotriva Google, susținând că lucrările lor au fost folosite pentru antrenarea sistemelor AI fără permisiune.
În paralel, platforme precum ChatGPT sau generatorul video Sora pot crea imagini și clipuri video inspirate de personaje sau stiluri artistice existente, ridicând noi întrebări legate de proprietatea intelectuală. Stephen Thaler a încercat, de asemenea, să extindă recunoașterea legală a inteligenței artificiale și în domeniul brevetelor, susținând că un sistem AI numit DABUS ar fi inventat anumite produse. Autoritățile americane au respins și această solicitare, decizând că doar oamenii pot fi considerați inventatori.
În urma acestui verdict, Stephen Thaler a declarat că va continua să exploreze căi legale pentru a proteja creațiile AI, considerând limitările actuale drept o piedică în evoluția tehnologică.
