Inspecția Judiciară refuză să investigheze pe deplin acuzațiile de abuz aduse șefului DNA
Inspecția Judiciară a refuzat să desfășoare o investigație completă asupra acuzațiilor aduse procurorului șef al DNA, Marius Voineag, după ce Secția pentru procurori din cadrul CSM a solicitat verificarea tuturor aspectelor semnalate într-un documentar Recorder. Decizia Inspecției Judiciare a generat o dispută în care instituția a inițiat deja procedurile pentru a contesta decizia CSM în instanță.
Conflictul a pornit în decembrie 2022, la scurt timp după difuzarea documentarului „Justiție capturată”. Secția pentru procurori din CSM a cerut Inspecției Judiciare să investigheze acuzațiile de imixtiune nepermisă în activitatea procurorilor aduse lui Voineag. Acesta ar fi cerut, potrivit acuzațiilor, avizarea tuturor solicitărilor de mandate de interceptare înainte de a fi prezentate instanței și ar fi influențat anchete prin îndepărtarea unor procurori.
Restrângerea investigației și disputele ulterioare
Inspectorul șef adjunct Robert Fleckhammer a desemnat inițial trei inspectori judiciari pentru a verifica „toate aspectele semnalate” în documentar. Ulterior, a emis un nou ordin prin care a limitat drastic sfera verificărilor, concentrându-se exclusiv pe modalitatea de comunicare a solicitărilor de mandate și respectarea ordinelor interne.
Raportul rezultat a fost criticat de procurorii CSM, care au constatat că acesta nu a răspuns cerințelor inițiale și a limitat grav atribuțiile inspectorilor judiciari. „Inspectorii judiciari erau singurii în măsură să decidă asupra oportunității verificării tuturor aspectelor și împrejurărilor menite să clarifice contextul factual concret”, se arată în hotărârea Secției pentru procurori. Aceasta a decis, cu unanimitate de voturi, restituirea raportului pentru refacere.
Inspecția Judiciară a răspuns cu o „plângere prealabilă”, cerând anularea hotărârii CSM. Secția pentru procurori a respins această cerere, considerând-o inadmisibilă și menținând decizia de refacere a raportului. Inspecția Judiciară a indicat că este pregătită să utilizeze toate căile legale pentru a apăra poziția lui Voineag, următorul pas fiind sesizarea instanței de contencios administrativ.
O implicare controversată a lui Marius Voineag
Un episod distinct al acestui conflict a implicat o cerere de recuzare a procurorului Liviu Mustață, directorul direcției de inspecție pentru procurori, formulată de Marius Voineag. Mustață nu se număra printre inspectorii desemnați să efectueze cercetările, rolul său fiind de a aviza raportul. Voineag a invocat un conflict anterior cu Mustață, cerând, în final, ca acesta să nu mai participe la evaluarea raportului. Conducerea Inspecției Judiciare a acceptat cererea, interzicându-i lui Mustață să avizeze raportul, ceea ce a dus la o intervenție a Secției pentru procurori a CSM în apărarea reputației profesionale a lui Mustață.
În ședința din 3 martie, Secția pentru procurori a respins plângerea prealabilă a Inspecției Judiciare.
Sursa: G4Media
