Condamnări cu executare în dosarul „Chelnerița”: Primarul din Vatra Moldoviței și fostul viceprimar, găsiți vinovați
Curtea de Apel a schimbat parțial decizia Tribunalului în dosarul „Chelnerița”, legat de angajări controversate la Administrația Bazinală a Apelor Prut. După ce, în primă instanță, toți cei șase inculpați fuseseră achitați, magistrații au pronunțat condamnări cu executare pentru doi dintre aceștia. Fostul primar al comunei Vatra Moldoviței, Virgil Saghin, și fostul viceprimar Gabriel Niga au primit fiecare câte trei ani de închisoare, cu executare.
Un alt inculpat a scăpat de pedeapsă din cauza decesului, în timp ce secretarul general al comunei, Ana Boca, a fost condamnată la trei ani de închisoare, dar cu suspendarea executării. Petru Avram, fostul șef al Administrației Bazinale a Apelor Prut, a rămas însă achitat, ca și în prima instanță. Decizia Curții de Apel vine după ce procurorii au contestat sentința inițială.
O anchetă Recorder a scos la iveală detalii despre angajări
Dosarul „Chelnerița” a atras atenția publică în urma unei anchete a publicației Recorder. În centrul atenției se afla Petru Avram, fostul șef al Administrației, care s-a descris drept „animal politic”, și Simona Elena Iancu, cunoscută drept „chelnerița”, care anterior lucrase într-un bar. Numele lor au fost asociate cu o serie de angajări considerate suspecte în cadrul Apelor Române.
Avocatul lui Petru Avram a declarat că este „o încredere nezdruncinată în actul de justiție în general și în magistrații ieșeni în special”. Apărătorul a mai precizat că detașările acceptate de Avram s-au făcut cu bună-credință. Potrivit acestuia, ele au avut loc în contextul unei lipse mari de personal la ABA Prut-Bârlad și cu respectarea legii.
Un alt dosar similar, rejudecat la Bacău
Acesta este al doilea caz în care instanțele au achitat, cel puțin în primă fază, inculpații dintr-o rețea de angajări controversate în cadrul Apelor Române. Un dosar similar, judecat la Bacău, a determinat Curtea de Apel să dispună rejudecarea cauzei de la zero. Aceste cazuri evidențiază dificultățile în investigarea și sancționarea unor practici de angajare considerate nepotrivite în cadrul instituțiilor publice.
Avocatul lui Avram a adăugat că adevărul va fi comunicat „corect, cu bună-credință, către întreaga opinie publică”.
