Platforma „România la feminin”, susținută de membre ale Partidului REPER, solicită premierului Ilie Bolojan și ministrului Muncii, Petre-Florin Manole, să nu aprobe alocarea a 25.000 de lei pentru asociația „Clujul pentru Viață”. Decizia a fost luată de Parlament vineri, generând o reacție promptă din partea platformei, care militează pentru drepturile femeilor. Scrisoarea a fost trimisă și președintelui României, cu scopul de a obține sprijin instituțional.
Critici privind finanțarea, pe fondul unor controverse
„România la feminin” argumentează că alocarea fondurilor este problematică, deoarece organizația „Clujul pentru Viață” promovează inițiative care limitează accesul femeilor la servicii medicale esențiale. Alicia Baba, reprezentantă a platformei, a declarat: „Direcționarea banilor publici către această entitate nu poate fi justificată. Statul are datoria de a proteja drepturile fundamentale ale omului, nu de a finanța structuri care generează stigmatizare și dezinformare în domeniul sănătății reproductive.” Platforma subliniază, de asemenea, că această alocare directă ar putea încălca principiile bunei gestiuni financiare și egalității de tratament.
Un alt aspect menționat este posibila existență a unui viciu de procedură în adoptarea amendamentului. Platforma sugerează că lipsa unei informări adecvate a parlamentarilor ar fi putut influența votul. „România la feminin” solicită, așadar, guvernanților să asigure utilizarea transparentă a fondurilor publice, respectând valorile democratice și drepturile omului.
Explicații și reacții din cadrul partidelor politice
Amendamentul depus de deputatul AUR din Cluj Napoca, Ilie Coleșa, a fost aprobat de o majoritate parlamentară, inclusiv membri PSD, PNL și UDMR, în ciuda declarațiilor liderilor politici. Sorin Grindeanu, de exemplu, a susținut că partidul său nu a votat pentru niciun amendament propus de AUR, dar rezultatul votului a demonstrat contrariul.
Deputatul PSD Remus Lăpușan a recunoscut că a știut ce votează și că a susținut amendamentul, dar a precizat că unii colegi nu au fost pe deplin informați. „Nu pot să spun că nu știam ce votez pentru că dl Coleșa mi-a spus că e vorba despre o asociație din Cluj, mi-a explicat ce face, cu ce se ocupă această asociație”, a declarat Lăpușan. Radu Moisin (PNL) a menționat că nu a fost la curent cu amendamentul. Csoma Botond (UDMR) a explicat că a votat în baza unui acord în coaliție.
Așadar, din totalul celor 397 de votanți, au fost 368 de voturi „pentru”, în timp ce 23 au votat „împotrivă”, iar 6 s-au abținut. 2 parlamentari nu au votat deloc.
