Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) își exprimă opoziția față de federalizarea Uniunii Europene, argumentând că aceasta ar putea duce la un deficit democratic. Prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu, a declarat că procesul de federalizare riscă să submineze voința politică a națiunilor. Potrivit acestuia, astfel de demersuri pot reaminti de imperiile trecute, cu consecințe similare.
Critici la adresa politicienilor nevotați
AUR susține că orice formulă care promovează oameni politici nevotați poate afecta principiile democratice. Dan Dungaciu a subliniat că, în opinia partidului, liderii politici ar trebui să fie aleși direct de către cetățeni pentru a asigura „accountability”, adică responsabilitate. Această responsabilitate este dificil de menținut în cazul politicienilor care nu au fost aleși și care ocupă funcții decizionale la nivel european.
Potrivit AUR, accesul limitat la acești lideri și lipsa posibilității de a-i sancționa direct prin vot reprezintă o problemă majoră. Criticii federalizării argumentează că astfel de structuri politice îndepărtează cetățenii de procesul de luare a deciziilor. De asemenea, AUR consideră că federalizarea riscă să prioritizeze interesele Uniunii Europene în detrimentul voinței naționale, lucru care se observă în diverse sondaje.
Paralele istorice și riscuri potențiale
AUR face o paralelă între situația actuală și destrămarea unor imperii din trecut, precum Imperiul Habsburgic sau Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste (URSS). Dan Dungaciu atrage atenția asupra faptului că URSS a eșuat, printre altele, din cauza incapacității de a gestiona „problema naționalităților”. În opinia sa, Uniunea Europeană, prin promovarea federalizării, ar putea repeta greșelile trecutului.
Prin urmare, AUR avertizează că, în contextul în care naționalismul este în creștere în Europa, încercarea de a impune federalizarea ar putea conduce la instabilitate. Partidul consideră că lipsa de susținere populară și ignorarea voinței naționale pot pune în pericol viitorul Uniunii Europene. Dungaciu susține că „mai binele” promovat de federalizare poate deveni, în acest context, „dușmanul binelui”.
