Conform G4Media: Siegfried Mureșan, propus pentru funcția de premier de către PNL, USR și UDMR, a avertizat joi asupra pericolului pe care îl reprezintă banalizarea procedurii de suspendare a președintelui țării. Conform europarlamentarului, un astfel de demers este „periculos” și nu trebuie inițiat decât în cazul unor încălcări grave ale Constituției din partea șefului statului.
Mureșan a subliniat, într-o postare pe Facebook, că actuala situație politică nu justifică sub nicio formă demararea procesului de suspendare a președintelui Nicușor Dan. „Suspendarea președintelui României este un act periculos și nu trebuie banalizată. Conform Constituției, președintele poate fi suspendat atunci când există încălcări grave ale Constituției. Este evident că nu ne aflăm în situația în care președintele să fi încălcat grav Constituția și nu există nicio bază pentru suspendare”, a declarat Mureșan.
Riscul destabilizării țării
Europarlamentarul a atras atenția asupra consecințelor negative pe care le poate avea o astfel de manevră politică asupra stabilității țării. „Amenințarea cu suspendarea nu poate fi un joc politic al unui partid și trebuie respinsă. În plus, suspendarea destabilizează țara. Am văzut acest lucru la suspendările nejustificate ale președintelui României din 2007 și 2012”, a precizat Mureșan, făcând referire la procedurile de suspendare din mandatele lui Traian Băsescu.
El a făcut distincția între dezbaterile democratice, considerate benefice, și atacurile la adresa instituțiilor. „Trebuie să facem mereu distincție între dezbaterea și confruntarea democratică și asaltul instituțional. Dezbaterea democratică este benefică; asaltul este periculos și nu trebuie susținut niciodată”, a adăugat Siegfried Mureșan.
AUR inițiază procedura de suspendare
Declarațiile lui Siegfried Mureșan survin după ce, miercuri, partidul AUR a anunțat intenția de a iniția procedura de suspendare a președintelui Nicușor Dan. Formațiunea politică a declarat că va purta discuții cu alte partide pentru a obține susținere pentru acest demers.
Potrivit AUR, motivele invocate pentru suspendare includ ceea ce partidul numește „excluderea unei părți importante dintre români din luarea deciziilor care privesc viitorul României”. De asemenea, formațiunea afirmă că președintele ar fi refuzat nominalizarea celei de-a doua propuneri de prim-ministru, situație pe care AUR o consideră contrară Constituției.
Blocaj politic post-moțiune de cenzură
Contextul politic actual este marcat de un blocaj survenit după demiterea Guvernului Ilie Bolojan, printr-o moțiune de cenzură inițiată de AUR și PSD, votată cu 281 de voturi în favoare, pe data de 5 mai.
De la acea dată, președintele Nicușor Dan a făcut două nominalizări pentru funcția de premier. Prima propunere, Eugen Tomac, și-a retras mandatul după ce nu a reușit să obțină sprijinul necesar pentru formarea cabinetului său. Ulterior, Adrian Veștea, de la PNL, a fost desemnat pentru negocieri, nominalizare care a generat tensiuni interne în PNL din cauza lipsei consultării conducerii partidului de către președinte. Nici Guvernul Veștea nu a obținut votul de încredere al Parlamentului.
Până la formarea unui nou Executiv, Ilie Bolojan asigură interimatul la conducerea Guvernului. În paralel, conducerea AUR a anunțat demararea procedurilor pentru organizarea alegerilor anticipate și a transmis că parlamentarii formațiunii nu vor vota niciun guvern propus de actuala coaliție.
Sursa: G4Media
