Arbitraj controversat în meciul Barcelona – Atletico, analizat de Iturralde González
Iturralde González, fost arbitru și analist sportiv, a analizat fazele controversate din meciul dintre Barcelona și Atletico Madrid, din cadrul sferturilor de finală ale competiției europene. Meciul a fost presărat cu decizii arbitrare care au stârnit dezbateri aprinse. González a oferit o perspectivă detaliată asupra punctelor nevralgice, argumentând deciziile luate de arbitri.
Penalty clar ratat și alte gafe
Una dintre cele mai controversate faze a fost un moment aproape comic, petrecut în repriza secundă. Scorul era 0-1, iar portarul lui Atletico, Musso, a trimis mingea către fundașul Pubill. Acesta, în loc să continue jocul, a atins mingea cu mâna. “Este o eroare tehnică uriașă. Penalty clar,” a exclamat Iturralde González. El a continuat explicând că este “o greșeală tehnică foarte gravă”. Fostul arbitru a subliniat importanța intervenției VAR în astfel de situații.
Regulamentul este clar în ceea ce privește repunerea mingii în joc după un corner: “Mingea trebuie să fie nemișcată și lovită de un jucător din echipa de apărare din orice punct al suprafeței de poartă. Mingea este în joc din momentul în care este lovită cu piciorul și este clar în mișcare”. În acest caz, mingea a fost repusă greșit de fundașul lui Atletico, iar o decizie corectă ar fi fost un penalty.
O altă fază controversată a fost un șut al lui Nahuel Molina, care a lovit mâna lui Cubarsí în interiorul careului Barcelonei. Conform analizei lui Iturralde González, arbitrul nu trebuia să acorde penalty, deoarece mingea a lovit mâna lui Cubarsí dintr-un ricoseu. ”Deși atinge mâna și are brațul ridicat, nu ar trebui să se acorde nimic”, a explicat fostul arbitru internațional.
Cartonaș roșu controversat și analize detaliate
O altă decizie care a generat discuții a fost eliminarea lui Cubarsí după un fault asupra lui Giuliano Simeone. Inițial, arbitrul a acordat doar un cartonaș galben, însă VAR-ul a intervenit pentru a schimba decizia. Iturralde González a susținut că decizia VAR a fost corectă, eliminarea fiind justificată. „Este roșu, dar poate că arbitrul nu a avut cel mai bun unghi de vedere pe teren. VAR-ul trebuia să intervină”, a menționat expertul.
Fostul arbitru a oferit o explicație detaliată a faultului, comparându-l cu o situație specifică din rugby. „O piedică care vine din spate. Atacantul pare că se împiedică singur, dar nu este așa. Apărătorul face astfel încât acesta să se împiedice”, a precizat González.
Meciul a fost plin de astfel de momente, iar analizele detaliate oferite de Iturralde González au ilustrat complexitatea deciziilor de arbitraj și impactul lor asupra desfășurării partidei.
