Fostul ministru al Sănătății, Alexandru Rafila, a adus critici la adresa fostului premier Nicolae Ciucă, referitoare la gestionarea contractelor de vaccinare anti-COVID-19 cu compania Pfizer. Rafila a sugerat că Ciucă ar fi trebuit să fie mai atent la aspectele legale implicate, care ar fi putut sugera riscul unor dispute juridice pentru România. Declarațiile au fost făcute în contextul discuțiilor despre plata unor sume considerabile către producătorul de vaccinuri, sume care au fost subiect de deliberare la nivel guvernamental.
Acuzații privind lipsa de atenție
Alexandru Rafila a menționat că Ministerul Sănătății a transmis înștiințări către premierul de atunci, Nicolae Ciucă, pentru a lua o decizie în ceea ce privește plățile către Pfizer. Fostul ministru a subliniat că solicitările din partea Ministerului vizau obținerea tuturor elementelor tehnice necesare pentru fundamentarea unei decizii. El a exprimat regretul că, în opinia sa, Ciucă nu a acordat atenția cuvenită acestor aspecte. Rafila a insinuat că o decizie întârziată ar fi putut expune România la riscuri legale.
Fostul ministru a explicat că nu a putut da curs opțiunii de plată a unei „taxe de flexibilitate” de până la 170 de milioane de euro, din cauza lipsei unui temei legal. Măsura ar fi fost luată pentru a soluționa litigiul, dar, potrivit lui Rafila, depășea competențele ministerului. De asemenea, acesta a punctat faptul că decizia finală aparținea premierului.
Posibile implicații și perspective
Rafila a sugerat că fostul prim-ministru Nicolae Ciucă ar fi putut considera continuarea contractului ca fiind o opțiune mai convenabilă. Fostul ministru a menționat că, la un moment dat, s-ar fi putut ajunge la o soluție favorabilă, inclusiv prin câștigarea unui apel. În acest scenariu, decizia inițială a premierului s-ar fi dovedit a fi corectă. Această perspectivă sugerează o abordare precaută din partea lui Rafila, care înțelege complexitatea deciziilor de la nivel guvernamental.
În concluzie, Alexandru Rafila a subliniat că Ministerul Sănătății a acționat conform competențelor sale legale, iar deciziile finale au fost de competența premierului de la acea vreme.
Sursa: Digi24
