Porumboiu, atac dur la adresa lui Vassaras după meciul Farul – CFR Cluj
Adrian Porumboiu, fost arbitru și o voce respectată în fotbalul românesc, a criticat dur modul în care Kyros Vassaras, șeful Comisiei Centrale a Arbitrilor (CCA), a analizat deciziile arbitrale din meciul Farul Constanța – CFR Cluj. Revoltă generată de analiza controversată a fazelor, Porumboiu a intervenit telefonic la Digi Sport Special, unde a exprimat un punct de vedere vehement. Discuția a venit în contextul în care și Gică Popescu a criticat recent pe președintele CCA.
Reacția vehementă a lui Porumboiu asupra arbitrajului
Porumboiu nu s-a ferit să folosească un limbaj tranșant, catalogând explicațiile lui Vassaras drept „halucinante”. Fostul arbitru internațional a contestat deciziile luate în două faze importante ale partidei. Prima fază contestată a fost o presupusă lovitură cu capul în care fundașul CFR-ului i-ar fi aplicat-o atacantului Farului. „I-a șters freza, dar nu există cuvântul șters. L-a lovit. Lovitura este din alte sporturi. Se duce cu capul în figura atacantului. Chiar ne iei de proști și de dobitoci?”, a declarat Porumboiu.
Acesta a continuat, afirmând că, în opinia sa, ar fi trebuit acordat penalty. A doua fază controversată, a fost o posibilă ținere a unui jucător de către adversar. „La a doua fază, tot la fel. Aș fi dat 11 metri. Uitați-vă, jucătorul de la CFR îi ține mâna pe tricou. Lucrurile se pot discuta, se pot interpreta. Dar faza cu lovitura în plină figură este greu de explicat, iar tu, Vassaras, dacă vii cu astfel de explicații, de grupa mică la pitici…”, a adăugat Porumboiu.
Vassaras explică deciziile arbitrilor
Kyros Vassaras a detaliat, la rândul său, felul în care au fost analizate cele două faze. Referitor la prima fază, Vassaras a explicat: „În această situație, ambii jucători se luptă pentru mingea aflată în aer. Mingea este lovită prima dată de capul atacantului, apoi de capul apărătorului și ajunge în afara terenului de joc.” El a concluzionat că nu s-a impus acordarea niciunei lovituri libere sau de pedeapsă.
În ceea ce privește cea de-a doua fază, Vassaras a menționat că, în urma verificării VAR, s-a decis continuarea jocului. Argumentul a fost că, în timp ce atacantul ținea tricoul adversarului, arbitrul asistent a considerat că nu a fost o acțiune clară și evidentă de fault. CCA a făcut publică înregistrarea discuției dintre arbitri pentru a susține decizia.
Meciul Farul Constanța – CFR Cluj și controversele de arbitraj generate au stârnit dezbateri aprinse în rândul suporterilor și specialiștilor, iar reacțiile critice la adresa arbitrajului continuă să apară.
