Pancu critică explicațiile lui Vassaras după scandalul de la Farul – CFR Cluj
CFR Cluj a primit critici după meciul cu Farul, iar antrenorul Daniel Pancu a reacționat dur la explicațiile șefului CCA, Kyros Vassaras, legate de faza controversată cu Farul. Pancu a criticat lipsa de detalii tehnice oferite de Vassaras și a sugerat că echipa sa este considerată în mod nedrept ca fiind favorizată de arbitri. Totodată, președintele CCA a prezentat analiza fazelor decisive din meciul Farul Constanța – CFR Cluj.
Reacția lui Pancu și critica managementului arbitrajului
După ce Kyros Vassaras a explicat deciziile arbitrilor în urma meciului Farul – CFR, Daniel Pancu a criticat public lipsa de substanță a explicațiilor oferite. Antrenorul a subliniat că Vassaras nu a oferit detalii despre concept sau sistem, ci doar o analiză superficială. „Nicio analiză detaliată despre concept, sistem, principii, subprincipii etc. În schimb, la arbitraj se pricepe toată lumea. Bravo!”, a scris Pancu pe rețelele de socializare. Acesta a mai adăugat că tinerii care urmăresc fotbalul învață să catalogheze jucătorii drept „hoți”. Situația vine după ce CFR Cluj a fost acuzată că ar fi fost favorizată de arbitri în meciul cu Farul.
Analiza CCA a fazelor controversate
CCA a emis un comunicat în care Kyros Vassaras a explicat deciziile luate în timpul meciului Farul – CFR. În privința fazei din minutul 69, Vassaras a precizat că nu s-a impus acordarea unui penalty, deoarece ambii jucători se luptau pentru minge. „Mingea este lovită prima dată de capul atacantului, apoi de capul apărătorului și ajunge în afara terenului de joc”, a explicat Vassaras. În ceea ce privește faza din prelungiri, Vassaras a explicat că arbitrul asistent a indicat o lovitură de la poartă din cauza unui fault făcut de atacant, care ține adversarul de tricou. VAR nu a intervenit deoarece nu a existat o evidență clară a mișcării liberă a mâinii.
Kyros Vassaras a prezentat înregistrarea convorbirilor dintre arbitri, unde aceștia au indicat o lovitură de la poartă.
