Conform Golazo.ro: Daniel Mogoșanu, fost antrenor al grupei U17 a Universității Craiova, vicecampioană națională în 2026, acuză conducerea tehnică a clubului, formată din directorul tehnic Eduardo Covelo și directorul sportiv Mario Felgueiras, că a impus un model de pregătire nepotrivit pentru Academia Universității Craiova. Potrivit lui Mogoșanu, lipsa unei metodologii adaptate vârstei și nivelului jucătorilor a dus la îndepărtarea sa din funcție, după ce și-a exprimat public nemulțumirile.
Mogosanu critica metodologia spaniolilor
Într-un interviu acordat GOLAZO.ro, Daniel Mogoșanu a lansat acuzații dure la adresa conducerii academiei, comparând-o cu „Academia Celta Brașov” și subliniind că Universitatea Craiova nu este același lucru cu proiectul dezvoltat anterior de Eduardo Covelo la Brașov. Principala critică vizează metodologia de pregătire impusă de Covelo, care, în opinia lui Mogoșanu, nu se potrivește juniorilor aflați aproape de performanța de seniori.
„La 17-18 ani nu poți face zilnic preluare-pasă 45 de minute”, afirmă Mogoșanu, referindu-se la repetitivitatea exercițiilor de tip preluare-pasă, conducerea mingii sau șuturi, practicate zilnic timp de 45 de minute. El susține că astfel de metode sunt potrivite pentru copiii de 12 ani, nu pentru jucători cu potențial de lot național, care necesită un plan de dezvoltare personală adaptat postului și vârstei. Licențiat A Elite Juniori, Mogoșanu afirmă că a încercat să comunice aceste aspecte cu Covelo, dar fără succes.
Lipsa comunicarii si tratament diferentiat
Fostul antrenor al grupei U17 a dezvăluit și o lipsă acută de comunicare din partea directorului tehnic. „Covelo nu a fost niciodată la antrenamentele mele”, declară Mogoșanu, subliniind că acesta nu a participat la ședințe tehnice sau analize video și nu a comunicat niciodată cu jucătorii echipei sale. Recunoaște că nu a respectat întotdeauna metodologia impusă, considerând că aceasta nu ajuta la dezvoltarea jucătorilor și afecta programul de pregătire.
Mogoșanu contestă și tratamentul diferențiat din cadrul Academiei, aducând exemplul echipei secunde, care nu și-a atins obiectivul promovării în Liga 2, în ciuda investițiilor semnificative. În timp ce antrenorul echipei secunde, Ștefan Florescu, a rămas în Academie și a preluat grupa U17 a lui Mogoșanu, acesta din urmă susține că rezultatele sale, inclusiv obținerea titlului de vicecampion național, nu au contat la decizia de despărțire. De asemenea, afirmă că o promisiune de prelungire a contractului, făcută antrenorilor care terminau Licența A Elite Juniori, nu a fost respectată în cazul său.
Mogoșanu menționează și alți antrenori, precum Bogdan Vrăjitoarea și Bogdan Budescu, cărora li s-au prelungit contractele, în timp ce el consideră că a fost singurul ignorat și că a fost exclus chiar și din promovarea rezultatelor obținute de echipa sa de către club. Fostul tehnician consideră că a deranjat prin personalitatea sa, fiind singurul antrenor care a avut curajul să vorbească public despre problemele din Academie. Conflictul a escaladat în luna mai, după un interviu anterior acordat GOLAZO.ro, în care Mogoșanu critica deja modul în care este organizat centrul de juniori și avertiza că acesta nu mai produce jucători pentru prima echipă.
Sursa: Golazo.ro
