Curtea de Apel București (CAB) a respins cererea avocatei AUR Silvia Uscov, care solicita anularea numirii lui Mihai Busuioc în funcția de judecător la Curtea Constituțională. Decizia instanței, luată miercuri, a stabilit că solicitarea este inadmisibilă din punct de vedere legal. Anularea unei hotărâri a Senatului nu intră în competența instanțelor judecătorești.
Contextul deciziei CAB
CAB a decis, de asemenea, să admită cererea lui Mihai Busuioc de sesizare a Curții Constituționale cu o excepție de neconstituționalitate. Aceasta vizează dispozițiile legale care stabilesc cadrul pentru persoanele vătămate de o autoritate publică de a ataca actul administrativ la instanța de contencios administrativ. În același timp, Curtea de Apel București analizează o altă acțiune depusă de Silvia Uscov, prin care se solicită anularea numirii judecătorului CCR Dacian Dragoș. Termenul pentru acest proces a fost stabilit pentru data de 5 mai.
Inițial, Silvia Uscov a cerut anularea decretului prin care președintele Nicușor Dan l-a numit pe Dacian Cosmin Dragoș ca judecător la CCR, precum și anularea hotărârii Senatului din iunie 2025 privind numirea lui Mihai Busuioc. Argumentul principal a fost că cei doi judecători nu ar îndeplini condiția privind vechimea de cel puțin 18 ani în activitatea juridică. Aceste procese au fost inițiate într-un context în care Curtea Constituțională urma să ia o decizie privind reforma pensiilor speciale ale magistraților.
Implicațiile legale ale deciziei
Decizia CAB înseamnă că numirea lui Mihai Busuioc rămâne valabilă, cel puțin până la o eventuală decizie diferită din partea Curții Constituționale, în cazul în care aceasta decide să se pronunțe pe excepția de neconstituționalitate ridicată de judecător. De asemenea, respingerea cererii de anulare a numirii confirmă faptul că instanțele judecătorești nu au competența de a revizui hotărârile Senatului în astfel de cazuri.
Instanța a respins cererea de suspendare a executării și cererea de anulare având ca obiect Hotărârea Senatului nr. 64/24.06.2025, ca nefiind de competența generală a instanțelor judecătorești.
Următorii pași în proces
În prezent, procesul privind numirea lui Dacian Dragoș așteaptă termenul stabilit pe 5 mai. Continuarea acestor demersuri juridice subliniază importanța și complexitatea atribuțiilor Curții Constituționale. Pe 18 februarie, CCR a decis că legea privind reforma pensiilor speciale este constituțională, cu o majoritate de șase voturi „pentru” și trei „împotrivă”.
