Numirea lui Marius VOINEAG în funcția de adjunct al procurorului general a ridicat semne de întrebare, mai ales în contextul unor suspiciuni privind posibile anticipări ale deciziei

Numirea lui Marius VOINEAG în funcția de adjunct al procurorului general a ridicat semne de întrebare, mai ales în contextul unor suspiciuni privind posibile anticipări ale deciziei. Informații din interiorul Parchetului General sugerează că VOINEAG ar fi anticipat numirea cu mult timp înainte ca aceasta să devină oficială.nn

Șoferul, detașat înainte de anunțul oficial

Unul dintre indiciile care alimentează aceste suspiciuni este legat de detașarea șoferului lui VOINEAG, Cristinel-Marian Vlăsceanu, la Parchetul General. Un document obținut de publicație arată că VOINEAG a semnat o decizie de detașare a șoferului său, pe care l-a avut la DNA, la Parchetul General, în cadrul secției de urmărire penală. Această secție se află în coordonarea adjunctului procurorului general, postul pentru care VOINEAG își depusese deja candidatura.nn

Decizia, pentru a fi validată, a fost trimisă prim-adjunctului procurorului general, Ionuț-Ciprian Spiridon, întrucât funcția de procuror general era vacantă la acel moment. Spiridon a emis la rândul său o decizie de aprobare a detașării, datată 7 aprilie 2026. Interesant este faptul că, în aceeași zi, dar la ore diferite, ministrul Justiției anunța pe Facebook că a transmis la Palatul Cotroceni propunerile pentru șefia marilor Parchete, inclusiv pe VOINEAG pentru funcția de adjunct al procurorului general.nn

O zi mai târziu, pe 8 aprilie, președintele Nicușor Dan a anunțat oficial numirea lui Marius VOINEAG în funcția de adjunct al procurorului general.nn

Lobby la Cotroceni și lipsa de reacție

Surse din Parchetul General au indicat faptul că VOINEAG ar fi făcut lobby intens pe lângă președintele DAN pentru a-și asigura numirea. Acesta s-ar fi deplasat de mai multe ori la Palatul Cotroceni în acest scop.nn

Întrebat despre aceste vizite, președintele DAN a declarat, la o conferință de presă, că VOINEAG „a venit cred că de două ori în mandatul ăsta de președinte, pe chestiuni curente ale activității domniei sale”. Răspunsul președintelui stârnește controverse, mai ales în contextul în care mulți se întreabă cât de obișnuit este ca un șef de Parchet să discute „chestiuni curente” cu președintele țării.nn

Contactat pentru a oferi un punct de vedere, Marius VOINEAG nu a răspuns apelurilor telefonice și mesajelor.nn

Un document datat sugerează o anticipare

Un document obținut de presă, vizibil în articol, este o dovadă concretă care arată detașarea șoferului la Parchetul General, cu o dată anterioară anunțului oficial al numirii lui VOINEAG.

Sursa: G4Media

Oana Badea

Autor

Lasa un comentariu

Ultima verificare: azi, ora 00:48