Lia Olguța Vasilescu, vicepreședinte PSD și primar al Craiovei, l-a numit pe Ilie Bolojan „șobolanul ăla mare” în timpul unei ședințe a partidului. Discursul a avut loc în contextul dezbaterilor privind retragerea sprijinului politic pentru premier. Afirmația a generat imediat reacții și a amplificat tensiunile existente.
Răspunsuri la acuzațiile de „campanie nazistă”
Vasilescu a adăugat că urmează o „deratizare” pentru a scăpa de „adevărații șobolani”. Declarațiile au venit la câteva ore după ce PSD a acuzat o „campanie de tip nazist” îndreptată împotriva membrilor și simpatizanților săi. Partidul a anunțat că va sesiza Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării și Parchetul. Acțiunea are legătură cu postările din mediul online în care membrii PSD sunt portretizați ca șobolani.
Comunicatul PSD a venit în contextul în care premierul Ilie Bolojan comparase situația companiilor de stat cu „niște șobolani care rod proviziile”. Bolojan a menționat că, în opinia sa, „șobolanii” rod resursele în companiile de stat, metaforă care a stârnit controverse. Ulterior, pe rețelele sociale au apărut imagini și clipuri video în care membri PSD erau prezentați în postura de șobolani, adesea alungați de premier.
Incidentele și reacțiile din spațiul public
Președintele PSD, Sorin Grindeanu, a folosit termenul de „șobolănism” într-un interviu la un post de radio public, referindu-se la intenția listării la bursă a unor companii de stat. Bogdan Trif, liderul PSD Sibiu, a distribuit pe Facebook un clip video cu o imagine a lui Ilie Bolojan reprezentat ca șobolan, acuzându-l că și-a creat o „armată de boți”. Incidentele au alimentat o serie de reacții și interpretări.
Scandalul a izbucnit în contextul mai larg al tensiunilor politice și al dezbaterilor privind viitorul guvernului. Schimbul de replici dure și apelurile la „deratizare” au ridicat semne de întrebare cu privire la limbajul folosit în spațiul public și la modul în care sunt abordate discursurile politice. Astfel de acuzații reciproce indică o polarizare accentuată și o lipsă de toleranță în dialogul politic.
