Acuzațiile împotriva lui JULIO IGLESIAS, privind exploatarea sexuală, respinse de justiție
MADRID – Problemele legale ale celebrului cântăreț JULIO IGLESIAS par să se fi diminuat, cel puțin pentru moment. Parchetul din cadrul Audiencia Nacional a închis investigația deschisă ca urmare a plângerii depuse de două foste angajate ale artistului. Acuzațiile erau grave, vizând trafic de persoane în scopuri sexuale și exploatare prin muncă.
IGLESIAS, nici măcar suspect în ochii legii
Conform informațiilor obținute, JULIO IGLESIAS „nu a avut nici măcar statutul procesual de suspect” în cadrul anchetei. Această precizare vine din partea procurorului-șef al Audiencia Nacional, JÉSUS ALONSO, într-un document care justifică refuzul de a permite artistului accesul la plângerea ce i-a afectat imaginea publică, notează sursele judiciare.
Plângerea celor două foste angajate, dominicana M.A.F. și venezueleana S.A.L., a fost clasată la 23 ianuarie de către Parchetul Audiencia Nacional. Motivul invocat a fost lipsa de jurisdicție a instanțelor spaniole. Se pare că faptele presupuse nu au fost raportate judecătorilor din Republica Dominicană și Bahamas, locurile unde acestea ar fi avut loc.
Avocatul lui JULIO IGLESIAS, JOSÉ ANTONIO CHOCLÁN, a solicitat Parchetului să ia cunoștință de acuzații, însă fără succes. O cerere de apel de la începutul lunii martie a fost depusă. Instanța a fost solicitată să oblige Parchetul să prezinte denunțul, pe care artistul nu l-a văzut, dar care a fost făcut public de două publicații: eldiario.es și Univisión. Apărarea susține că aceste publicații au lansat o campanie mediatică de defăimare, dăunătoare reputației artistului.
Lupta pentru acces la informație continuă
Apărarea lui IGLESIAS consideră că artistul are dreptul să știe dacă garanțiile de bază ale cetățeanului au fost respectate în timpul cercetărilor preliminare ale Parchetului. Mai mult, avocații argumentează că accesul la plângere este esențial pentru a stabili veridicitatea faptelor. Ei invocă dreptul la o acțiune penală în caz de denunțare falsă sau simularea unei infracțiuni.
Avocatul mai subliniază că refuzul Parchetului de a facilita accesul la plângere, pentru cine are un „interes legitim indubitabil”, încalcă dreptul fundamental la apărare și la protecție judiciară efectivă. Acesta introduce obstacole în exercitarea legitimă a dreptului de a acționa în fața instanțelor.
Decizia judecătorească și pașii următori
În prezent, instanța a admis cererea de examinare a dosarului, deși nu s-a pronunțat încă asupra fondului. Această decizie se bazează pe doctrina Tribunalului Suprem, care stabilește că este suficientă invocarea unui drept al reclamantului și imputarea încălcării acestuia în acțiunea administrativă contestată pentru admiterea recursului.
Instanța nu s-a pronunțat încă asupra altor argumente invocate de Parchet, reclamante și Avocatura Statului pentru respingerea apelului. Unul dintre cele mai importante se referă la lipsa de jurisdicție, considerând că decretul Parchetului prin care i s-a refuzat lui JULIO IGLESIAS accesul la denunțare nu este un act administrativ. Apărarea artistului susține însă că, într-un stat de drept, nicio decizie care afectează interesele legitime ale unui cetățean nu ar trebui să scape controlului judiciar.
Decizia finală a instanței, în care se va decide dacă artistul va avea acces la detaliile plângerii, este așteptată într-o sentință ulterioară.
