Scandalul dintre Guvern și Înalta Curte pe tema pensiilor speciale
Șefa Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ), Lia Savonea, a lansat severe acuzații la adresa premierului Ilie Bolojan, afirmând că acesta ar exercita presiuni asupra Curții Constituționale în legătură cu decizia privind pensiile speciale ale magistraților. Într-o scrisoare adresată judecătorilor constituționali, premierul avertizase că întârzierea deciziei riscă pierderea fondurilor europene din Programul Național de Redresare și Reziliență (PNRR).
Bolojan a declarat la Digi24 că mesajul său a fost menit doar să ofere informații esențiale CCR și să prevină consecințele negative asupra bugetului național. „Mi s-a părut de bun simț ca instanța constituțională să aibă toate datele necesare. Nu e vorba de presiune, nu le-am cerut să dea o sentință sau alta”, a afirmat premierul.
Pensiile speciale, o mare nedreptate?
Premierul a adus în discuție subiectul pensiilor speciale, descriindu-l ca pe o „mare nedreptate” resimțită de români. El a precizat că reforma sistemului de pensionare al magistraților este crucială pentru a recâștiga încrederea cetățenilor. În scrisoarea sa, Bolojan a subliniat că România nu va putea accesa cele 231 de milioane de euro destinate reformei pensiilor magistraților dacă CCR nu ia o decizie până la data limită stabilită.
În opinia premierului, Comisia Europeană consideră că acest jalon nu a fost îndeplinit, dar așteaptă verdictul CCR pentru a lua o decizie finală. Conform declarațiilor sale, ministrul Investițiilor și Fondurilor Europene a fost informat despre riscurile de pierdere a fondurilor, ceea ce amplifică presiunea asupra judecătorilor constituționali.
Soluția sau o ingerință?
Reacția Liei Savonea nu s-a lăsat așteptată. Într-un comunicat, aceasta și-a exprimat „îngrijorarea serioasă” față de conținutul scrisorii premierului, considerându-l o ingerință inadmisibilă în activitatea justiției. Savonea a subliniat că avertizarea privind pierderea fondurilor europene contravine principiului separației puterilor în stat.
„Avertizarea” premierului este, din punct de vedere juridic, inexactă, a susținut Savonea, care a adăugat că legislația existentă a abordat deja condiționalitățile asumate de România în cadrul PNRR. Potrivit ei, legătura între fondurile europene și proiectul de lege supus controlului de constituționalitate nu este susținută de cadrul normativ european aplicabil.
Replicile din Palatul Victoria
De la Palatul Victoria, purtătoarea de cuvânt a Guvernului, Ioana Dogioiu, a demontat acuzațiile Liei Savonea, afirmând că premierul nu a cerut un anumit verdict și nu a formulat avertismente. Potrivit acesteia, Bolojan a prezentat pur și simplu „o situație de fapt” care trebuie cunoscută de o instanță înainte de a lua o decizie.
Dogioiu a repetat că același demers a fost adoptat și de Savonea, care a trimis anterior Curții Constituționale o expertiză privind evoluția pensiilor magistraților. „Acțiunea doamnei Savonea a fost extrem de discutabilă sub aspectul acurateții”, a mai adăugat aceasta.
Conflictul între putereaExecutivă și justiție se intensifică, iar decizia CCR va avea un impact considerabil asupra viitoarelor fonduri europene pentru România. Premierul și liderii din justiție continuă să schimbe replici, lăsând întreaga națiune să aștepte o rezolvare favorabilă într-un moment crucial pentru economia românească.
