FACIAS cere Curții de Conturi investigarea achizițiilor de vaccinuri anti-COVID
București – Fundația pentru Apărarea Cetățenilor Împotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) a solicitat Parlamentului României să sesizeze Curtea de Conturi în legătură cu achizițiile de vaccinuri anti-COVID-19. Demersul survine pe fondul unor controverse legate de costurile ridicate și de o decizie judecătorească ce obligă statul român la plăți semnificative către compania Pfizer.
Decizia instanței de la Bruxelles obligă România la plata a peste 600 de milioane de euro către Pfizer, sumă ce ar putea crește la aproximativ 680 de milioane de euro, incluzând dobânzi. FACIAS argumentează că este crucial un control al Curții de Conturi pentru a stabili dacă au existat prejudicii și cine se face răspunzător pentru acestea. Organizația subliniază că instituția este singura abilitată să verifice modul în care au fost cheltuite fondurile publice și să dispună eventuale măsuri de recuperare.
Achiziții controversate în timpul guvernării Cîțu
FACIAS amintește că, în 2021, în timpul guvernării conduse de Florin Cîțu, cu Ioana Mihăilă la Ministerul Sănătății, România a semnat un al treilea contract pentru achiziționarea a încă 39 de milioane de doze de vaccin anti-COVID-19. Ulterior, autoritățile au recunoscut, prin documente oficiale, că existau deja peste 56 de milioane de doze contractate, depășind necesarul și capacitatea de depozitare. Acest lucru a generat îngrijorări cu privire la posibilitatea ca o parte dintre doze să nu mai fie utilizate.
Ministrul Sănătății, Alexandru Rogobete, a declarat că cele 39 de milioane de doze au fost comandate fără o justificare medicală sau statistică clară. De asemenea, Direcția Națională Anticorupție (DNA) a deschis un dosar penal în septembrie 2021, privind modalitatea de achiziție a vaccinurilor, vizându-i, printre alții, pe foștii miniștri ai Sănătății Vlad Voiculescu și Ioana Mihăilă.
Lipsa de transparență și posibilele consecințe legale
Controversele sunt amplificate de lipsa de transparență privind contractele semnate. Europarlamentarul Cristian Terheș a subliniat că nici până în prezent nu sunt cunoscute toate detaliile acestor acorduri, judecătorii neavând acces la contractul integral.
Un alt europarlamentar, avocatul Gheorghe Piperea, a explicat că, din perspectiva companiei Pfizer, contractele au fost semnate de Comisia Europeană în numele statelor membre și au avut rolul unor „polițe de asigurare” în cazul prelungirii pandemiei. Piperea a invocat posibile probleme de legalitate ale contractelor, sugerând că acestea ar putea fi considerate nule în anumite condiții. El a menționat că România ar fi trebuit să cheme în garanție Comisia Europeană și a subliniat că lipsa de transparență poate afecta validitatea contractului.
Solicitarea FACIAS pentru un control al Curții de Conturi ar putea reprezenta primul pas într-un proces de clarificare a responsabilităților și de recuperare a eventualelor prejudicii.
