Curtea de Apel București a judecat și soluționat într-o singură zi dosarul privind suspendarea deciziei de închidere a postului Realitatea Plus, stârnind controverse și întrebări legate de rapiditatea procesului. Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a contestat decizia de suspendare și a cerut urgentarea motivării.
Datele centralizate arată că, din cele 179 de dosare având ca obiect suspendare act administrativ înregistrate la Curtea de Apel București de la începutul anului 2026, doar cazul Realitatea Plus-CNA a fost judecat și soluționat în aceeași zi. În raport cu celelalte dosare, procesul s-a mișcat extrem de rapid, fiind soluționat la șase ore de la înregistrare.
Explicațiile curții de apel București
Curtea de Apel București a invocat caracterul urgent al cererii de suspendare a executării unui act administrativ pentru a justifica rapiditatea judecării dosarului. Potrivit răspunsului transmis, judecătorul a stabilit termenul de judecată pentru aceeași zi, la ora 15:00, în conformitate cu prevederile legale. Instanța a negat orice influență în luarea acestei decizii.
Oficialii Curții au subliniat că judecătorii sunt independenți în exercitarea atribuțiilor lor. Stabilirea termenelor de judecată, analiza urgenței cauzei și dispunerea măsurilor procesuale sunt decizii care aparțin exclusiv judecătorului, adoptate în mod autonom. De asemenea, Curtea a explicat că secția care a judecat cazul este competentă în soluționarea litigiilor de acest tip.
CNA contestă decizia și invocă aspecte financiare
CNA a atacat decizia de suspendare cu recurs și a solicitat urgentarea redactării motivării, pentru a putea înainta dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ). Mircea Toma, membru CNA, a explicat că decizia Instanței Supreme, invocată ca precedent, nu se aplică în cazul Realitatea Plus, deoarece postul nu plătise toate amenzile la momentul deciziei de retragere a licenței. El a precizat că plățile au fost efectuate în timpul ședinței și nu anterior acesteia.
Întrebat dacă la CNA au fost înregistrate toate plățile efectuate de Realitatea Plus pentru amenzile aplicate, Mircea Toma a infirmat. Acesta a explicat că traseul plăților este întârziat, și că nu au primit confirmările de la ANAF, pentru că amenzile au fost plătite dintr-un alt cont bancar, nu cel al societății care deține licența postului de televiziune.
Controlul Curții de Conturi a scos la iveală nereguli
Mircea Toma a mai explicat că, în urma unui control al Curții de Conturi de la începutul anului, s-a constatat că CNA se afla în ilegalitate, deoarece amenzile trebuiau plătite. Realitatea Plus a refuzat să plătească amenzile, în ciuda notificării din februarie, conform declarațiilor lui Mircea Toma.
CNA a solicitat Curții și înregistrarea ședinței de judecată din 8 aprilie.
