O licitație de peste 3 milioane de lei pentru reabilitarea sediului OCPI Sibiu, pusă sub semnul întrebării de o sesizare privind nereguli, a generat un scandal cu multiple ramificații

O licitație de peste 3 milioane de lei pentru reabilitarea sediului OCPI Sibiu, pusă sub semnul întrebării de o sesizare privind nereguli, a generat un scandal cu multiple ramificații. Ancheta Corpului de Control de la București, declanșată în urma denunțului unui avertizor de integritate, a avut un deznodământ cel puțin surprinzător: singura persoană propusă pentru sancționare a fost chiar angajata care a semnalat problemele. Raportul a fost avizat de șeful Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară (ANCPI), Laurențiu Blaga.

Conform unei anchete a ziarului Turnul Sfatului, licitația, lansată în toamna anului trecut, a vizat lucrări de reabilitare la Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară (OCPI) Sibiu. Procedura a fost marcată de decizii controversate. A fost angajat un consultant privat, firma Managu SRL, căruia i s-au cedat parolele contului de licitații publice (SEAP) al instituției. Mai mult, câștigătorul contractului a fost desemnat de acest consultant noaptea, la ora 22:14, deși oferta firmei respective fusese considerată inițial inacceptabilă.

Avertizorul de integritate, pedepsit pentru curaj

După ce presa a ridicat semne de întrebare, licitația a fost anulată brusc în martie 2026. Directoarea OCPI Sibiu, Simona Conțiu, a invocat o eroare în desemnarea câștigătorului, descoperită ulterior în urma unor verificări. Însă, angajata Serviciului Economic din cadrul OCPI Sibiu, care a sesizat neregulile, a fost trimisă în fața Comisiei de disciplină. Comisia de licitație a primit doar „îndrumări”, în timp ce avertizorul de integritate a fost sancționat.

Corpul de control a imputat avertizorului neîntocmirea unor documente, deși realizarea acestora intra în atribuțiile consultantului privat angajat special pentru acest lucru. Comisia de disciplină, întrunită în București la finalul lunii martie, a clasat cazul, nu din cauza nevinovăției avertizorului, ci din cauza prescrierii faptelor. Au trecut mai bine de șase luni de la presupusa comitere a lor.

Reacția șefului ANCPI

Laurențiu Blaga, președintele-director general al ANCPI, a evitat să își asume responsabilitatea, deși a avizat raportul de control. „Oameni de specialitate au întocmit acel raport. Eu nu știu detaliile (…) Nu mă pot pronunța pe niște lucruri pe care nu le cunosc”, a declarat acesta. Totuși, referitor la faptul că angajata a fost trimisă în disciplină, Blaga a insinuat că avertizorul de integritate ar fi greșit într-un fel sau altul. „Dacă s-a prescris nu înseamnă că nu a fost”, a precizat el.

Între timp, identitatea avertizorului de integritate a fost deconspirată în interiorul instituției, încălcându-se astfel legislația care protejează pe cei care raportează nereguli. Angajata a confirmat că a contactat un avocat și este hotărâtă să acționeze în instanță pentru a-și căuta dreptatea.

Sursa: G4Media

Redacția StirileCorecte

Autor

Materiale de sinteză realizate de echipa StirileCorecte pe baza surselor citate în text, cu ajutorul instrumentelor de inteligență artificială, verificate editorial înainte de publicare.

Lasa un comentariu

Ultima verificare: azi, ora 09:19