O licitație de peste 3 milioane de lei pentru reabilitarea sediului OCPI Sibiu, pusă sub semnul întrebării de o sesizare privind nereguli, a generat un scandal cu multiple ramificații

O licitație de peste 3 milioane de lei pentru reabilitarea sediului OCPI Sibiu, pusă sub semnul întrebării de o sesizare privind nereguli, a generat un scandal cu multiple ramificații. Ancheta Corpului de Control de la București, declanșată în urma denunțului unui avertizor de integritate, a avut un deznodământ cel puțin surprinzător: singura persoană propusă pentru sancționare a fost chiar angajata care a semnalat problemele. Raportul a fost avizat de șeful Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară (ANCPI), Laurențiu Blaga.

Conform unei anchete a ziarului Turnul Sfatului, licitația, lansată în toamna anului trecut, a vizat lucrări de reabilitare la Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară (OCPI) Sibiu. Procedura a fost marcată de decizii controversate. A fost angajat un consultant privat, firma Managu SRL, căruia i s-au cedat parolele contului de licitații publice (SEAP) al instituției. Mai mult, câștigătorul contractului a fost desemnat de acest consultant noaptea, la ora 22:14, deși oferta firmei respective fusese considerată inițial inacceptabilă.

Avertizorul de integritate, pedepsit pentru curaj

După ce presa a ridicat semne de întrebare, licitația a fost anulată brusc în martie 2026. Directoarea OCPI Sibiu, Simona Conțiu, a invocat o eroare în desemnarea câștigătorului, descoperită ulterior în urma unor verificări. Însă, angajata Serviciului Economic din cadrul OCPI Sibiu, care a sesizat neregulile, a fost trimisă în fața Comisiei de disciplină. Comisia de licitație a primit doar „îndrumări”, în timp ce avertizorul de integritate a fost sancționat.

Corpul de control a imputat avertizorului neîntocmirea unor documente, deși realizarea acestora intra în atribuțiile consultantului privat angajat special pentru acest lucru. Comisia de disciplină, întrunită în București la finalul lunii martie, a clasat cazul, nu din cauza nevinovăției avertizorului, ci din cauza prescrierii faptelor. Au trecut mai bine de șase luni de la presupusa comitere a lor.

Reacția șefului ANCPI

Laurențiu Blaga, președintele-director general al ANCPI, a evitat să își asume responsabilitatea, deși a avizat raportul de control. „Oameni de specialitate au întocmit acel raport. Eu nu știu detaliile (…) Nu mă pot pronunța pe niște lucruri pe care nu le cunosc”, a declarat acesta. Totuși, referitor la faptul că angajata a fost trimisă în disciplină, Blaga a insinuat că avertizorul de integritate ar fi greșit într-un fel sau altul. „Dacă s-a prescris nu înseamnă că nu a fost”, a precizat el.

Între timp, identitatea avertizorului de integritate a fost deconspirată în interiorul instituției, încălcându-se astfel legislația care protejează pe cei care raportează nereguli. Angajata a confirmat că a contactat un avocat și este hotărâtă să acționeze în instanță pentru a-și căuta dreptatea.

Oana Badea

Autor

Lasa un comentariu

Ultima verificare: azi, ora 10:32