Mii de orașe din SUA își supraveghează locuitorii cu ajutorul camerelor care citesc plăcuțele de înmatriculare, ridicând semnale de alarmă cu privire la drepturile civile și la posibile abuzuri, de la imigrație la dreptul la avort. Sistemele automate, alimentate acum de inteligența artificială, creează baze de date vaste, căutabile și integrate cu alte registre ale forțelor de ordine. Expansiunea rapidă a acestei infrastructuri de supraveghere stârnește îngrijorări serioase.
Supraveghere omniprezentă: de la combaterea criminalității la controlul populației
De la intersecții și poduri până la ieșirile de pe autostrăzi, camerele de citire a plăcuțelor de înmatriculare (ALPR) sunt instalate în tot mai multe orașe americane. Acestea înregistrează date despre vehiculele care trec, inclusiv imagini și marcaje de timp. Tehnologia, inițial concepută pentru a ajuta la combaterea criminalității, a cunoscut o expansiune rapidă, cu companii precum Flock Safety, care a implementat sisteme în peste 3.000 de comunități.
Contractele încheiate sunt consistente, cu sume importante de bani investite. Spre exemplu, orașul Johnson City din Tennessee a semnat un contract pe 10 ani în valoare de 8 milioane de dolari cu Flock. Cu toate acestea, eficiența acestor sisteme este greu de dovedit. Există puține studii științifice care să ateste impactul real al acestor tehnologii asupra criminalității, iar rezultatele obținute sunt adesea nesemnificative.
Datele, cheia problemei: GDPR-ul american, o iluzie
Principalul motiv de îngrijorare nu este atât existența camerelor, cât modul în care datele colectate sunt folosite. Spre deosebire de Uniunea Europeană, SUA nu are o lege federală echivalentă cu GDPR, care să limiteze colectarea, păstrarea și partajarea datelor de localizare. Drept urmare, informațiile pot circula cu o transparență și o responsabilitate reduse.
Cititoarele de plăcuțe pot fi accesate și utilizate în scopuri diferite de cele inițiale, cum ar fi gestionarea traficului sau prinderea fugarilor. Modificarea priorităților de aplicare a legii sau o nouă definiție a infracțiunilor pot schimba rapid scopul inițial al acestor sisteme. Exemple concrete nu lipsesc. Bazele de date au fost puse la dispoziția agențiilor federale de imigrare pentru a monitoriza comunitățile de imigranți. De asemenea, în Texas, datele de supraveghere Flock au fost accesate în cadrul unei anchete legate de avort, generând temeri serioase.
Rezistența civică și eforturile legislative timide
Organizațiile pentru drepturile civile, precum ACLU și Electronic Frontier Foundation, au avertizat de mult timp cu privire la riscurile acestor sisteme. Inițiative civice precum DeFlock militează pentru a informa comunitățile și a le ajuta să se opună instalării acestor tehnologii. Răspunsul legislativ este însă fragmentat.
În statul Washington, legiuitorii dezbat în prezent Driver Privacy Act, o lege care ar reglementa utilizarea datelor de la cititoarele de plăcuțe. Promisiunea inițială era simplă: mai multe date, mai puțină criminalitate. Realitatea este însă mai complexă. Fără garanții juridice clare, aceste date pot fi folosite pentru a viza opoziția politică sau a facilita un polițism discriminatoriu. Întrebarea nu mai este dacă suntem urmăriți, ci cine deține cheile acestei supravegheri și în ce scop le folosește.
