Conform Digi24: Răsturnare de situație în cazul procurorului acuzat că a tras cu pistolul
Imaginile video din dosarul procurorului Radu George Bucurică, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș Severin, arată o cu totul altă perspectivă asupra incidentului petrecut la o discotecă din Ribița. Potrivit înregistrării surprinse de camera „bodycam” a unui polițist, nu procurorul ar fi tras cu arma pe care o deținea ilegal, ci un agent de poliție, în timp ce-l dezarma pe Bucurică, după ce acesta fusese lovit și agresat de mai multe persoane. „E al lui, eu am tras că a avut cartuş pe ţeavă când l-am dezarmat”, se aude un polițist pe înregistrare.
Procurorii au depus la dosar aproape jumătate de oră de înregistrări video, care conturează firul evenimentelor. Procurorul Bucurică a intervenit înarmat cu un pistol letal, deținut ilegal, iar polițiștii care au încercat să-l oprească spun că acesta a folosit spray iritant asupra lor, a încercat să fugă cu mașina și apoi a fugit pe jos. Înregistrările video, analizate de Curtea de Apel Alba Iulia, care a decis să-l lase pe Bucurică în libertate, prezintă o succesiune de momente tensionate.
Agresiune și lupta pentru armă, surprinse în imagini
Primele secvențe video, din intervalul 00.00 – 00.27, surprind atmosfera de pe terasa localului, cu mai multe persoane prezente, inclusiv procurorul și un agent de poliție. Nu se înțelege discuția dintre cei doi, dar la minutul 00.19, procurorul se îndreaptă spre ieșire. Ulterior, în intervalul 00.28 – 00.30, la ieșirea din local, se aude un sunet specific unei pulverizări cu spray, iar procurorul fuge spre parcare.
Următoarele imagini, între 00.30 și 00.49, arată agenții de poliție alergând spre mașina procurorului, care se afla deja la volan și încerca să pornească. Între 00.51 – 01.08, mai multe persoane de sex masculin apar lângă autoturism. Unul dintre aceștia deschide ușa șoferului și aplică lovituri cu picioarele procurorului, în timp ce altcineva îl împiedică să închidă ușa. În acest timp, un agent de poliție pulverizează spray iritant înspre procuror și în interiorul mașinii. Se aude clar exclamarea „Dă-i, dă-i!, dă să-i dau!”. Procurorul reușește să închidă ușa, dar aceasta este deschisă din nou de persoanele adunate.
La minutul 01.08, procurorul reușește să iasă din mașină și fuge dezorientat spre un teren viran, fiind din nou lovit și pulverizat cu spray lacrimogen. Ulterior, în intervalul 01.08 – 01.18, procurorul cade la trecerea unui șanț, urmat îndeaproape de un agent de poliție care cade și el. La minutul 01.33, procurorul se oprește și îi spune agentului care purta bodycam-ul: „bă, nu trage!”.
Polițistul confirmă că a tras pentru a dezarma
În intervalul 01.33 – 05.00, procurorul continuă să fugă într-o zonă de vegetație, fiind somat să se oprească cu amenințarea „stai pe loc că trag!”. Se aud focuri de armă trase de agenții de poliție. Când agentul cu bodycam-ul s-a apropiat, procurorul avea un pistol în mână, îndreptat cu țeava spre sol, dar în unele momente pare să-l ridice spre grupul de persoane. Procurorul strigă repetat: „bă, nu trage!, bă nu trage eşti om bun!”. În cele din urmă, este imobilizat de mai multe persoane, care continuă să-l lovească cu pumnii și picioarele, chiar și după ce a fost culcat la pământ.
La minutul 5.26, se aud persoane spunând că au reușit să deposedeze procurorul de pistol. La minutul 6.00, în timp ce procurorul era încătușat, se aude un foc de armă, confirmat de cei prezenți ca fiind pistolul procurorului. Unul dintre agresori explică, la minutul 7.00, că el a tras cu pistolul, afirmând: «e al lui, eu am tras că a avut cartuş pe ţeavă când l-am dezarmat».
Lipsa probelor pentru acuzația de uz de armă
Judecătorii Curții de Apel Alba Iulia au concluzionat că „infracţiunea de uz de armă fără drept prev. de art. 343 alin. 1 Cod penal nu are niciun suport probatoriu, probele administrate până la acest moment procesual relevând cu certitudine că inculpatul nu a tras niciun foc de armă la data evenimentului”. Un inspector de poliție aflat la petrecere a alertat autoritățile după ce un martor a semnalat comportamentul suspect al lui Bucurică și faptul că acesta purta ceva ce semăna a pistol. De asemenea, Curtea de Apel a constatat că documentele depuse de Parchet nu clarifică dacă procurorul avea sau nu dreptul de a deține arme letale. Incidentul a avut loc la sfârșitul săptămânii trecute, în județul Hunedoara.
Sursa: Digi24
