Conform Digi24: Sute de locuitori din Kiev au ieșit în stradă marți, 17 octombrie, protestând în fața primăriei și cerând demisia primarului VITALI KLICHKO. Nemulțumirile vizează pregătirile insuficiente ale capitalei ucrainene pentru iarna care se apropie, administrația locală fiind acuzată de lipsă de adăposturi, gestionare deficitară a infrastructurii și servicii publice, în contextul intensificării atacurilor rusești asupra țării.
Pregătiri pentru iarnă sub semnul criticilor
Protestatarii au scandat „Kiev fără KLICHKO” și au afișat pancarte cu mesaje precum „Unde sunt adăposturile?” și „12 ani de iresponsabilitate”. Unii manifestanți au ironizat recomandarea recentă a primarului, prin care le sugera locuitorilor să ia în considerare mutarea din oraș, cerându-i acestuia să părăsească el însuși Kiev-ul. Criticilor li s-a adăugat și președintele ucrainean VOLODIMIR Zelenski, care a afirmat pe 13 octombrie că alte regiuni ale țării au implementat mai eficient măsurile de reziliență pentru iarnă.
Situația devine cu atât mai tensionată cu cât atacurile rusești asupra infrastructurii energetice a Ucrainei au reluat pe 30 septembrie, sporind riscul unor noi întreruperi de curent și apă în lunile de iarnă. Deși întreruperile de curent au devenit comune, problemele repetitive cu alimentarea cu apă reprezintă o dificultate suplimentară. Directorul adjunct al companiei municipale de apă, SERHIY GORKUTSENKO, a explicat că sistemul electric al rețelei de alimentare cu apă, datând din anii 1970, este învechit și vulnerabil la fluctuațiile de tensiune, riscând defecțiuni majore și chiar un „dezastru epidemiologic” în cazul sistemului de canalizare.
Adăposturile, o problemă persistentă
Una dintre principalele nemulțumiri ale locuitorilor se referă la numărul insuficient și starea adăposturilor. Deși războiul durează de peste patru ani și jumătate, asigurarea unor spații sigure pentru populație rămâne o provocare. Anunțul primarului VITALI KLICHKO din 11 septembrie privind achiziționarea de adăposturi mobile și instalarea lor în apropierea stațiilor de transport public nu a fost urmat de rezultate rapide. Până la jumătatea lunii octombrie, doar un singur adăpost mobil public nou fusese instalat, la peste o lună de la anunțul inițial. Aceste întârzieri, coroborate cu datele privind cheltuielile pentru pregătirile de iarnă, au alimentat întrebări legate de gestionarea fondurilor.
Obstacole administrative în calea demiterii primarului
Demiterea primarului VITALI KLICHKO se anunță un proces complicat, din cauza structurii administrative specifice a Kiev-ului și a atribuțiilor sale împărțite. KLICHKO deține simultan funcția de primar ales al capitalei și cea de șef al Administrației de Stat a Orașului Kiev, echivalentă cu cea de guvernator regional. În plus, capitala este administrată și de Administrația Militară a Orașului Kiev, creată după invazia rusă. În timp ce șefii administrațiilor de stat și militare sunt numiți de președinte, primarul este ales prin vot popular, ceea ce îl face pe președintele Zelenski incapabil să-l demită direct pe KLICHKO din funcția de primar, deși poate interveni în privința mandatului său de șef al administrației de stat.
Acuzări reciproce între primărie și guvernul central
Ca răspuns la criticile președintelui Zelenski, VITALI KLICHKO a avut ocazia să se adreseze Parlamentului ucrainean, prezentând situația pregătirilor pentru iarnă. Primarul a susținut pe 14 octombrie că administrația municipală face eforturi pentru a asigura funcționarea orașului, dar se confruntă cu „obstacole pe care guvernul central încearcă constant să ni le pună în cale”. KLICHKO a subliniat că rețeaua electrică a Kiev-ului a fost lovită de aproape 50 de ori de rachete și drone de la începutul anului și a criticat măsurile luate de autoritățile centrale pentru protejarea infrastructurii energetice, întrebând retoric „Unde este apărarea aeriană a capitalei?” și unde sunt fondurile alocate pentru acest scop.
Fonduri alocate, dar nu integral cheltuite
Potrivit datelor Ministerului Finanțelor ucrainean, Kiev-ului i-au fost alocate peste 2,3 miliarde de dolari pentru pregătirile de iarnă, însă până la 1 septembrie fusese cheltuit doar 51,1% din această sumă. Această discrepanță, alături de întârzierile în instalarea adăposturilor, ridică semne de întrebare cu privire la modul în care sunt gestionate resursele. Disputa dintre administrația municipală și autoritățile centrale scoate în evidență o problemă mai largă: cine poartă responsabilitatea finală pentru protejarea populației și asigurarea funcționării serviciilor esențiale în contextul atacurilor rusești.
Sursa: Digi24
