Vassaras explică deciziile controversate de arbitraj din meciul Farul – CFR Cluj
Meciul Farul Constanța – CFR Cluj, din etapa a 29-a a SuperLigii, a stârnit controverse majore din cauza deciziilor de arbitraj. Două faze în careul clujenilor au fost intens discutate, iar Kyros Vassaras, fost arbitru FIFA, a analizat în detaliu aceste momente. „Marinarii” au contestat vehement arbitrajul brigăzii conduse de Florin Andrei, care nu a acordat niciun penalty.
Prima fază controversată a avut loc în minutul 69, la scorul de 2-1 pentru CFR. A fost un duel aerian între Gustavo și Matei Ilie. Vassaras a explicat: „În această situație, ambii jucători se luptă pentru mingea aflată în aer. Mingea este lovită pentru prima dată de capul atacantului, apoi de capul apărătorului și ajunge în afara terenului de joc. Orice contact cap-umăr sau cap-cap este considerat o consecință normală a contactului în fotbal, atunci când doi jucători se luptă în același timp pentru mingea în aer și ambii jucători ating mingea.” Decizia corectă a fost, deci, acordarea unei lovituri de la colț.
Dialogul dintre arbitri, publicat de CCA
A doua fază controversată a fost cea din minutul 90+2, când Farul a cerut penalty pentru un presupus fault la Iustin Doicaru. Centralul Florin Andrei a consultat sistemul VAR. CCA a publicat dialogul integral dintre arbitri. Asistentul Vornicu a comunicat: „Îl ține din spate, îl ține din spate! Fault”. Centralul a întrebat: „Penalty?”. Răspunsul a venit prompt: „Nu, nu! E pentru apărare! Atacantul îl ține pe fundaș din spate”.
În explicațiile CCA, se arată că asistentul, cu un unghi vizual clar, a observat fault în atac. „Arbitrul, după ce a primit informația din partea arbitrului asistent, indică reluarea jocului cu o lovitură de la poartă, deoarece există o încălcare a regulilor de către ambii jucători, aceștia se țin de și se trag reciproc.” Conform analizei, VAR-ul nu a intervenit, considerând că decizia asistentului nu a fost clar greșită.
Interpretarea VAR-ului și rolul CCA
CCA a subliniat că sistemul VAR intervine doar pentru corectarea erorilor clare și evidente, nu pentru interpretări subiective. De asemenea, CCA a prezentat rezerve privind utilizarea anumitor softuri grafice în transmisiunile TV, accentuând faptul că acuratețea acestora nu este de 100%. „VAR, examinând informațiile și imaginile disponibile de la camere, nu intervine, deoarece, deși suspectează că atacantul și-a ținut adversarul, în același timp nu este confirmată de nicio cameră o mișcare liberă a mâinii departe de spatele apărătorului.”
În contextul acestor controverse, CCA a anunțat o întâlnire pe 10 martie cu antrenorii și căpitanii echipelor din Superligă. Vor fi analizate fazele controversate și se vor prezenta actualizări ale Legilor Jocului.
