Profesorul de drept Valerius M. Ciucă, fost judecător la Tribunalul Uniunii Europene, a declarat că neprezentarea unui judecător la deliberările Curții Constituționale este echivalentă cu autodemisia. Comentariile vin în urma deciziei recente a Curții de a amâna pronunțarea referitoare la Legea pensiilor magistraților pentru luni, din cauza absenței a patru judecători.

Curtea Constituțională a invocat lipsa cvorumului, care necesită prezența a șase din cei nouă membri pentru a putea procesa cazul. Aceasta este a doua amânare a deciziei, iar absența celor patru judecători a stârnit reacții din partea specialiștilor.

Ciucă subliniază că absența în deliberări subminează validitatea votului judecătorului respectiv. El explică faptul că, în orice jurisdicție, neprezentarea la deliberări este considerată o formă de demisie automată. Cu alte cuvinte, acești patru judecători nu mai au drept de vot în cadrul CCR.

Profesorul a criticat atitudinea judecătorilor, menționând că poate au perceput prezența lor la ședințe ca pe o „glumiță de partid”. Ciucă sugerează că ignorarea responsabilităților fundamentale îi plasează într-o poziție de dezertare, care, conform lui, este o acțiune gravă în contextul statului de drept.

În concluzie, situația actuală subliniază importanța respectării obligațiilor de către judecătorii constituționali. Absența lor nu doar că afectează funcționarea Curții, dar pune sub semnul întrebării și integritatea procesului decizional. Este esențial ca orice persoană implicată în sistemul de justiție să conștientizeze responsabilitățile pe care le are.