Robert Negoiță, din nou „interzis” în primăria Sectorului 3 într-un caz de corupție care zguduie administrația locală

După mai bine de trei ani de la o situație similară, fostul primar al Sectorului 3, Robert Negoiță, a fost din nou scos din funcție, de această dată prin decizia Direcției Naționale Anticorupție (DNA). În urma perchezițiilor efectuate recent la primărie și la domiciliul său, edilul a fost plasat sub control judiciar și i s-a interzis să exercite atribuțiile funcției pe durata anchetei, în cadrul unui dosar complex legat de construcții ilegale și majorări nelegale de buget.

Aceasta reprezintă o nouă lovitură pentru administrația Sectorului 3, fondată pe valul de acuzații privind ilegalități în domeniul urbanismului și gestionării banilor publici. În jurul dosarului grav s-au acumulat suspiciuni serioase, legate de acte administrative și proiecte de infrastructură realizate fără respectarea normelor legale, unele dintre acestea visând construirea unor drumuri pavate pe terenuri aparținând fratelui fostului primar.

Revinovație în saga corupției și implicarea lui Negoiță

Ultimele zile au fost marcate de evenimente care reactivază scandaluri mai vechi în administrația locală. După perchezițiile de amploare, edilul a fost urcat în mașina poliției pentru audieri, de unde a plecat după șase ore, în fața întrebărilor despre modul în care au fost gestionate anumite construcții din Sectorul 3. Procurorii acuză implicarea unor funcționari publici și complici în realizarea unor lucrări de construire și asfaltare fără documente legale, în perioada 2017-2025.

Decizia de a-l împiedica pe Negoiță să își exercite atribuțiile de primar nu a fost luată cu ușurință. Având în vedere complexitatea cazului, anchetatorii au impus și o cauțiune de 800.000 de lei pentru a-l lăsa să plece acasă, măsură menită să asigure cooperarea sa în continuarea anchetei, dar și să limiteze posibilele suspiciuni de influență asupra dosarului.

Problema retrocedărilor ilegale și motivele politice din spatele demersurilor

Contextul dosarului are rădăcini adânci în controversele legate de retrocedările ilegale ale terenurilor din Sectorul 3. În perioada anilor anteriori, primăria condusă de Negoiță s-a distins prin atacuri și acțiuni judiciare împotriva unor retrocedări controversate, în special în cazul Parcului IOR, pentru care a fost câștigat procesul de primă instanță de către administrația locală. Aceste lupte legale pare să fi stârnit nemulțumirea unor grupări politice din opoziție, precum partidele de dreapta și cele de centru-stânga, aliate aparent pentru a-l doborî pe fostul edil.

Într-o declarație făcută la momentul acţiunii recente a DNA, Negoiță a comentat: „Nu, i-am construit niciodată nimic, cu bani publici, fratelui meu. Am construit exclusiv drumuri publice pentru cetățenii din Sectorul 3. Proprietarului i-am făcut un deserviciu, de aceea legea prevede să plătești despăgubiri. Faptul că noi nu am plătit niciun fel de contravaloare, îl încurcă foarte tare, nu am plătit despăgubiri.”

Această explicație evidențiază diferențierea dintre intervențiile pentru infrastructură publică și proiectele de natură privată, dar în același timp nu păstrează imunitatea juridică în fața acuzațiilor de abuz.

Pentru Negoiță, această situație se înscrie în cadrul unor lupte politice mai largi, în care controversa este alimentată de un climat de corupție endemică, afaceri și retrocedări ilegale. Deși edilul susține că măsurile împotriva sa sunt motivate politic, ancheta continuă să dezvăluie portretul unei administrații afectate de influența unor interese obscure.

Cu toate acestea, cazul lui Negoiță reprezintă o nouă etapă în lupta împotriva ilegalităților din administrația locală a Capitalei, dar și un semn clar că problemele de integritate în sectorul public nu se vor rezolva doar prin decizii judecătorești. Rămâne de văzut dacă anchetele vor duce la sancțiuni definitive și dacă alte persoane implicate în aceste rețele de corupție vor fi trași la răspundere. În timp ce Sectorul 3 a rămas fără un primar, ecuația politică și administrativă a zonei continuă să fie marcată de incertitudine și presiuni.