Controversă majoră în pădurea Băneasa: drumul Greenfield, între legalizare și reîmpădurire forțată

Situația drumului asfaltat care leagă cartierul Greenfield de pădurea Băneasa a devenit, din nou, subiect de dispută acerbă între autorități și reprezentanții zonelor rezidențiale. În centrul controversei se află un drum realizat pentru accesul locuitorilor din cartier, despre care Ministerul Mediului afirmă că nu are nicio bază legală și cere reîmpădurirea zonei, pe fondul unor grave nereguli în autorizare. În timp ce autoritățile încearcă să readucă terenul la starea inițială, construcția pare, însă, să fie într-un proces de modernizare, iar utilajele au fost surprinse recent nivelând asfaltul cu pământ compactat.

Raportul Ministerului Mediului și solicitările sale

Raportul elaborat de Corpul de Control al Ministerului Mediului a scos la iveală situația de non-conformitate a drumului din pădurea Băneasa, trecut în stare de funcționare fără a avea un aviz legal. Ministerul solicită demolarea tuturor lucrărilor neconforme, recuperarea fondurilor publice investite și anularea oricărui contract de acces pe terenul forestier. Potrivit documentului, reprezentanții Direcției Silvice Ilfov au decontat cheltuieli și permis accesul pe un segment de drum care nu are o bază juridică clară, încălcând legislația în vigoare. Aceasta contrazice, totodată, teza autorităților locale care invocă decizii favorabile în instanță legate de legalitatea drumului.

Raportul susține că infrastructura rutieră a fost „o invenție” în documente și nu are un dosar aprobat pentru schimbarea categoriei de folosință a terenului, nici proiect tehnic sau avize pentru construcție. În consecință, Ministerul Mediului propune eliminarea drumului din documentele oficiale și readucerea terenului forestier la starea inițială, ceea ce va implica desființarea aproape completă a infrastructurii, precum și reîmpădurirea zonei.

Reacție și poziția Romsilva: drum istoric, nu construcție ilegală

În ciuda semnalării oficiale, Romsilva, autoritatea responsabilă de pădure, aduce în discuție un alt argument: drumurile respective au fost moștenite din perioada comunistă și nu au fost niciodată trecute în proprietate privată sau modificată juridic. Reprezentanții instituției susțin că drumului indicativ D66 F002, folosit pentru vehicule și agrement, i-ar fi fost atribuită legal această destinație în 1974, fiind o infrastructură care a fost ignorată din motive birocratice.

De asemenea, Romsilva aduce în discuție Hotărârea nr. 1068 din 1972 a Consiliului de Miniștri, susținând că acest drum face parte din patrimoniul public al statului și nu a fost niciodată subiect de retrocedare. În plus, aceștia contrazic raportul ministerial, menționând că drumul a fost inclus în documente oficiale de acum aproape jumătate de secol și că are statut de drum forestier vechi, ce nu poate fi considerat o construcție abuzivă sau ilegală.

Modernizarea sau încălcarea legii?

Recent, însă, pe segmentul vizat, utilajele au fost surprinse nivelând asfaltul, pregătind terenul pentru o nouă etapă de lucrări. Imaginile postate pe rețelele sociale arată că stratul de pământ compactat seamănă foarte mult cu cel folosit pentru asfalt și pare să indice intenția de a moderniza drumul, nu de a-l demola. Această acțiune alimenta speculațiile conform cărora autoritățile nu intenționează să retragă infrastructura, ci doar să o aducă la standarde moderne, pe fondul provocărilor legale.

Perspectivele viitoare

Deși autoritățile insistă asupra legalității și vechii funcționări a drumului, opinia publică și mediul de specialitate sunt sceptice vizavi de legitimitatea acestei poziții. Războiul juridic dintre stat și reprezentanții rezidenților din Greenfield e de așteptat să continue și în următoarea perioadă, cu riscul de a escalada și mai mult dacă eforturile de reîmpădurire vor fi contracarate de modernizări ulterioare.

Deocamdată, situația rămâne incertă, iar pădurea Băneasa se află în centrul unei lupte pentru păstrarea integrității ecologice și pentru respectarea legislației. În timp ce decizia finală pare încă departe, implicarea autorităților și reacțiile celor implicați vor indica, probabil, direcția în care va evolua această poveste, ce implică nu doar dreptul la proprietate, ci și protecția mediului în fața unor interese contradictorii.