Curtea Supremă Judiciară din Massachusetts dă undă verde procesului împotriva Meta
Curtea Supremă Judiciară din Massachusetts a decis recent că Meta Platforms trebuie să răspundă în instanță pentru acuzațiile legate de proiectarea platformei Instagram, despre care se spune că ar crea dependență în rândul copiilor și adolescenților. Decizia reprezintă o lovitură pentru companie, care încercase să evite procesul invocând „Section 230”, o prevedere legală care protejează platformele online de răspunderea pentru conținutul postat de utilizatori.
Distincția crucială: design versus conținut
Judecătoarea Dalila Argaez Wendlandt a precizat, în numele întregii curți, că procesul nu vizează conținutul postat de utilizatori, ci modul în care Meta a proiectat platforma. Statul Massachusetts acuză compania de „proiectarea unei platforme care capitalizează pe vulnerabilitățile de dezvoltare ale copiilor” și de „inducerea în eroare a consumatorilor cu privire la siguranța platformei Instagram”. Această distincție — între conținutul utilizatorilor și modul în care platforma este construită — este esențială și nu fusese clarificată până acum la nivelul unei curți supreme de stat.
Section 230, o lege adoptată în 1996, avea la bază protejarea site-urilor într-o perioadă în care internetul era în plină dezvoltare. Astăzi, aceeași lege este invocată de companii cu miliarde de utilizatori și venituri uriașe. Meta a argumentat că funcționalitățile contestate — notificările constante, „like”-urile, scroll-ul infinit — sunt doar modalități de a organiza conținutul utilizatorilor, deci ar beneficia de protecția legii. Curtea a respins însă acest argument.
Un val de procese pune presiune pe Meta
Decizia din Massachusetts se înscrie într-un context mai amplu de critici și procese la adresa Meta. În ultimele săptămâni, compania s-a confruntat cu mai multe rezultate juridice nefavorabile. Pe 24 martie 2026, un juriu din Santa Fe, New Mexico, a obligat Meta să plătească 375 de milioane de dolari, după ce s-au constatat 75.000 de încălcări ale legii protecției consumatorului. La scurt timp, pe 25 martie, un juriu din Los Angeles a stabilit că Meta și Google au fost neglijente în proiectarea platformelor Instagram și YouTube, acordând despăgubiri unei tinere care a dezvoltat dependență de rețelele sociale.
Un număr de 42 de procurori generali ai statelor americane au deschis acțiuni juridice împotriva Meta. Printre aceștia se numără procurori din ambele tabere politice, indicând o preocupare bipartizană cu privire la protecția minorilor în mediul online. Procurorul general al statului Iowa, Brenna Bird, de orientare republicană, a depus plângere pe 8 aprilie 2026, cu două zile înainte ca judecătorii din Massachusetts să ia decizia.
Meta contestă toate aceste acțiuni, respingând „falsa distincție” între conținut și designul platformei, conform unui purtător de cuvânt al companiei.
Tribunalul din Santa Fe i-a acordat pe 24 martie 2026, procurorului-general Raul Torrez un verdict în favoarea acestuia, Meta având de plătit 375 de milioane de dolari.
