Procesul în care Grupul Civic IOR-Titan contestă legalitatea retrocedării celor 12 hectare din Parcul IOR continuă, deși instanțele au întârziat recent judecarea cauzei. La începutul acestei luni, Tribunalul București a amânat ședința programată pentru 27 ianuarie, motivând solicitarea avocaților părților de schimbare a judecătorului, pe motiv de lipsă de imparțialitate și antepronunțare. Decizia de respingere a acestei cereri a fost pronunțată vineri, 6 februarie, desfășurându-se astfel procesul fără întreruperi, dar cu semnificații importante pentru toate taberele implicate.
Cert este că, pentru moment, acest proces nu mai poate fi suspendat separatamente, ci doar așteaptă o decizie finală asupra fondului cauzei, care va fi pronunțată ulterior în cadrul unui apel. În spatele acestei dispute juridice se află problema retrocedării făcute în 2005 de fostul primar general al Capitalei, Adriean Videanu, asupra terenului din Parcul IOR, o zonă unde, conform mai multor experți și activiști, interesul privat s-a suprapus peste spațiul de loisir al bucureștenilor.
De ce a fost solicitată înlocuirea judecătorului? La baza acestei cereri se află argumente legate de eventuale prejudecăți și de percepția unei lipse de imparțialitate. În timpul ședinței din 27 ianuarie, avocații părților au contestat decizia de reluare a judecății, invocând lipsa respectării procedurii legale, și au cerut ca Tribunalul să anuleze procesul, acuzând instanța de greșeli procedural și de o influență externă în deciziile judecătorilor. În momentul în care aceste încercări au fost respinse, avocații lui Petre Băjenaru, moștenitorul Mariei Cocoru implicat în proces, au cerut schimbarea judecătorului, acuzându-l de lipsă de imparțialitate și antepronunțare.
Cine se află în spatele persoanei Petre Băjenaru? Înainte să fie oficial recunoscut ca moștenitor al Mariei Cocoru, familia Băjenaru a fost prezentată în investigații ca având conexiuni politice și economice solide, și fiind implicată în afaceri imobiliare în zona retrocedată, unde au derulat proiecte controversate de distrugere a patrimoniului și de construcții ilegale, unele chiar peste magistrale de gaze. Jurnaliștii de la Snoop.ro au evidențiat modul în care această familie, în care Băjenaru are rolul central, a reușit să se impună în spațiul urban și imobiliar din zona Parcului IOR, deși terenul în sine a fost retrocedat pe baza unor acte care susțin că ar fi aparținut anterior familiilor locale.
Miza procesului este majoră, deoarece, în opinia susținătorilor protejării patrimoniului și a spațiilor verzi din București, retrocedarea din 2005 a fost efectuată cu încălcări grave ale legislației și fără respectarea procedurilor corespunzătoare. Grupul Civic IOR-Titan, alături de alte organizații, luptă pentru anularea deciziei și pentru recuperarea terenului, considerând că retrocedarea a fost făcută pe baze ilegale, fiind în contradicție cu interesele comunității și ale orașului în ansamblu.
În acest context, decizia de astăzi a instanței și cele ce vor urma vor avea implicații majore, deschizând calea pentru continuarea sau, eventual, pentru anularea procesului. În ciuda dificultăților și a suspiciunilor legate de imparțialitate, lupta pentru protejarea Parcului IOR și a spațiilor verzi din București rămâne o prioritate pentru organizațiile civice și pentru locuitorii capitalei, care speră la o justiție corectă și transparentă. În ultimele zile, situația procesului rămâne în suspans, iar participarea publicului și acțiunea masivă a susținătorilor continuă să fie un factor de presiune pentru autorități și instanțe, în încercarea de a garanta că legea și bunul simț prevalează în fața intereselor private și a influențelor externe.
