Curtea de Apel București va judeca contestația împotriva judecătorilor CCR pe 16 ianuarie
Curtea de Apel București a stabilit pentru data de 16 ianuarie 2024 termen de judecată pentru contestația depusă de avocata AUR, Silvia Uscov, împotriva numirii judecătorilor Dacian Dragoș și Mihai Busuioc la Curtea Constituțională. Acești judecători sunt contestați de Uscov, care susține că numirile au fost realizate în mod nelegal și că acestea ar putea avea un impact semnificativ asupra legislației privind justiția.
Cererea de amânare a fost discutată astăzi, dar instanța a decis că motivele invocate de apărătorii judecătorilor nu sunt suficiente pentru a justifica o suspendare a procesului. Avocata Uscov a aplicat pentru amânarea discuțiilor, dorind să aducă alte acte doveditoare. Totuși, judecătorul Olimpiea Crețeanu a fost ferm în respingerea acestei cereri. „Curtea respinge cererea apărării de amânare. Vă rog să nu mă întrerupeți! Vă dau afară din sală!”, a spus aceasta, provocând o reacție vizibilă în sala de judecată.
Pe agenda instanței: reforma pensiilor magistraților
Data de 16 ianuarie se anunță a fi una crucială nu doar pentru acest caz, ci și pentru reforma pensiilor magistraților, pentru care Curtea Constituțională a fixat tot atunci termen de judecată. Discuțiile pe marginea acestei reforme sunt intense, având în vedere că modificările legale propuse au fost primite cu reacții mixte atât din partea judecătorilor, cât și din partea opiniei publice.
Declarațiile oficialilor au fost variate în această privință. Cosmin Soare-Filatov, consilier prezidențial, a afirmat, la ieșirea din sala de judecată: „Eu rămân convins că sentința va fi una de respingere a cererii de suspendare. Nu există niciun argument ca instanța să dispună suspendarea dosarului”. Aceasta sugerează o încredere marcată în legalitatea procesului și a numirilor controversate.
Judecătoarea și trecutul profesional
Judecătoarea Olimpiea Crețeanu, care are o carieră marcată de cazuri notabile, cum ar fi achitarea lui Ioan Niculae în 2013 în dosarul „Mită la PSD”, a fost subiect de discuție. La acel moment, a solicitat abținerea, invocând un conflict de interese, dar cererea a fost respinsă. Acest episod din cariera sa poate influența percepția asupra imparțialității sale în cazul actual.
Crețeanu a fost și locțiitoare a președintelui Biroului Electoral al Sectorului 1 la alegerile locale din 2020, scrutinul fiind contestat din cauza suspiciunilor de fraudă. Neregulile la numărarea voturilor au generat un dosar penal, dar judecătoarea a susținut constant că acuzațiile sunt neîntemeiate.
Controversă și reacții din partea avocaților
Avocata Uscov a reamintit că contestația împotriva judecătorilor CCR trebuie privită în contextul mai larg al reformelor legislative care afectează sistemul judiciar. „Numirile au fost realizate fără respectarea procedurilor legale, iar acest lucru ar putea afecta fundamental echilibrarea justiției în România”, a declarat aceasta în fața instanței.
Reprezentantul lui Dacian Dragoș a replicat, argumentând că contestația este tardivă și că a fost depusă după termenul legal. Acesta susține că Uscov a avut la dispoziție 30 de zile pentru a formula plângerea.
Dezvoltarea acestui caz și implicațiile sale asupra sistemului judiciar românesc vor fi monitorizate cu atenție, având în vedere impactul potențial asupra legilor Justiției și a climatului legal din țară. Pe fondul acestor evenimente, așteptările cresc cu privire la discuțiile din 16 ianuarie, care promit să ofere clarificări importante în acest scandal juridic.
