Controverse la Curtea Constituțională: Procesele intentate de AUR aduc noi turbulențe
Pe 31 decembrie 2025, avocata Silvia Uscov, membră a AUR, a deschis două procese împotriva judecătorilor constituționali Dacian Dragoș și Mihai Busuioc, contestând validitatea numirilor acestora. Uscov cere suspendarea deciziilor prin care cei doi au preluat funcțiile, susținând că numirile nu respectă criteriile legale de vechime în activitatea juridică.
Acțiunea vine pe fondul unei situații tensionate, în care, pe 28 și 29 decembrie, cei patru judecători constituționali numiți de PSD, inclusiv Mihai Busuioc, au absentat de la o ședință crucială a CCR, deturnând astfel discuțiile despre Legea pensiilor magistraților. Legea controversată stipulează că pensiile magistraților nu vor putea depăși salariile și că aceștia nu vor mai ieși la pensie înainte de 65 de ani, ceea ce ar afecta semnificativ statutul lor.
Miza acțiunilor legale
Procesele inițiate de Uscov au ca miză modificarea componenței CCR. Avocata susține că Dragoș și Busuioc nu îndeplinesc condiția de vechime de 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul superior. În cazul lui Dacian Dragoș, Uscov argumentează că doar cei trei ani și jumătate cât a predat la Universitatea Dimitrie Cantemir ar trebui să fie considerați, nerecunoscând perioada în care a predat la alte facultăți. Totuși, această interpretare este contestată de specialiști, care subliniază că Dragoș are o carieră didactică și profesională solidă, având capacitatea de a îndeplini cerințele legale.
Liviu Avram, expert în drept, a comentat asupra acestui caz, subliniind că intenția reală a acțiunii este de a-l elimina pe Dragoș din CCR, având în vedere că votul său ar fi crucial pentru susținerea legii pensiilor. “Dintre acest duo, doar Dragoș ar putea vota pentru menținerea legii, iar acest lucru nu poate fi tolerat în contextul conflictului politic actual”, a declarat Avram.
Rapiditatea procesului stârnește controverse
Un alt aspect remarcabil al acestor procese este rapiditatea cu care se desfășoară. Într-o țară cunoscută pentru tergiversarea proceselor judiciare, acțiunile din cazul Uscov au avansat cu o viteză neobișnuită. Pronunțarea instanței ar putea avea loc chiar înainte de ședința CCR, care va decide asupra constituționalității legii pensiilor magistraților. Dacă Dragoș este suspendat, CCR va fi blocată, având o distribuție de voturi 4 la 4, ceea ce ar putea periclita situația juridică a legii.
“Sunt îngrijorat de modul în care se desfășoară aceste procese. Este precendentul unui proces judiciar rapid, care ar putea duce la efecte devastatoare asupra funcționării CCR”, a declarat un expert juridic care a dorit să rămână anonim.
În acest context, tensiunile politice dintre facțiunile AUR și PSD se intensifică, afectând grav funcționarea justiției în România. În timp ce opoziția critică politicile sociale recente, actuala coaliție de guvernare se confruntă cu o presiune fără precedent în fața unei reforme controversate.
Pe măsură ce dezbaterile legale continuă, opinia publică rămâne atentă la evoluțiile din justiție, iar impactul acestor procese va avea consecințe de lungă durată asupra stabilității sistemului judiciar românesc.
