Contestația avocatei AUR, amânată de Curtea de Apel București
Curtea de Apel București a decis să amâne pentru 16 ianuarie judecarea celor două contestații formulate de avocata Silvia Uscov, referitoare la numirea judecătorilor Curții Constituționale, Mihai Busuioc și Dacian Dragoș. Amânarea coincide cu un termen crucial stabilit de Curtea Constituțională pentru a analiza constituționalitatea legii Guvernului Bolojan privind pensiile magistraților, proiect care se află în prezent blocat.
Sesiunile anterioare ale Curții Constituționale au fost perturbate de boicotul a patru judecători propuși de PSD, ceea ce a dus la lipsa de cvorum și imposibilitatea de a lua o decizie. Aceste evenimente generează un climat tensionat în cadrul sistemului judiciar, iar contestația Silviei Uscov, membră AUR, vine într-un moment delicat.
Conflict în sala de judecată
Judecătoarea Olimpiea Crețeanu, la care au fost repartizate sesizările, a avut o reacție vehementă față de consilierul juridic al Administrației Prezidențiale, amenințându-l cu evacuarea din sală. “Dacă vreți să fiți în concediu, e problema dvs. Vă rog să nu mă întrerupeți!”, a declarat aceasta, conform jurnaliștilor prezenți. Crețeanu este deja cunoscută pentru pozițiile controversate, fiind cea care a achitat, în 2013, pe omul de afaceri Ioan Niculae în dosarul „Mită la PSD”.
Contestația avocatei Uscov se bazează pe afirmația că Mihai Busuioc și Dacian Dragoș nu îndeplinesc vechimea de 18 ani în domeniul juridic, respectiv cerințele constituționale pentru ocuparea funcției de judecător la CCR. Aceste acuzații sunt formulate la cinci luni de la numirea celor doi în funcții, iar cererile au primit termen de judecată rapid, ceea ce ridică semne de întrebare asupra tratamentului preferențial al dosarului.
Un moment strategic pe agenda CCR
Dacian Dragoș, unul dintre judecătorii contestați, a declarat pentru HotNews că demersul avocatei este unul strategic, menționând: “Nu există dubii în privința îndeplinirii condițiilor legale. Acest demers este introdus într-un moment vădit strategic.” Declarația sa sugerează că acțiunile Silviei Uscov ar putea avea scopuri politice, într-un context în care tensiunile dintre diferitele puteri ale statului sunt tot mai evidente.
Uscov a mai deschis un proces împotriva Guvernului României, solicitând suspendarea deciziei premierului Bolojan de a constitui un comitet pentru analiza legislativă a justiției. Aceste acțiuni par să fie parte dintr-o strategie mai amplă de contestare a sistemului judiciar și a reformelor în domeniu, ceea ce reflectă o stare de frustrare în rândul unor actori politici.
Tensiuni în jurul sistemului de justiție
Situația actuală din justiție este marcată de blocaje și controverse. Judecătorii propuși de PSD pentru CCR continuă să boicoteze ședințele, ceea ce frânează avansarea unor decizii esențiale, în special în ceea ce privește pensiile magistraților. Aceasta nu este doar o problemă de procedură, ci o chestiune care ridică semne de întrebare asupra integrității și funcționării sistemului judiciar.
Perioada aceasta incertă din justiție necesită o evaluare atentă din partea tuturor actorilor implicați. Atât judecătorii, cât și avocații au un rol crucial în menținerea statului de drept, iar acțiunile lor trebuie să fie transparente și justificabile.
În timp ce societatea are așteptări de la sistemul judiciar, răbdarea românilor în fața proceselor de reformă se reduce, iar viitorul acestor contestații va influența semnificativ imaginea justiției în România.
