Dezbaterea despre starea Justiției din România, programată joi la Parlamentul European, între orele 9.00 și 11.00, a stârnit deja controverse din cauza dezechilibrului evident în ceea ce privește invitații.
### Un panel dezechilibrat
Dezbaterea, care se va desfășura cu ușile închise, va reuni o pleiadă de juriști avizați, printre care Lia Savonea, șefa Înaltei Curți de Casație și Justiție, Radu Marinescu, ministrul Justiției, Claudiu Drăgușin, reprezentant al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Dana Gârbovan, șefa Uniunii Naționale a Judecătorilor din România (UNJR), și Andreea Ciucă, șefa Asociației Magistraților din România (AMR). Pe de altă parte, singurul reprezentant al celor care contestă actuala stare de lucruri din Justiție este jurnalista Andreea Pocotilă, unul dintre autorii documentarului Recorder „Justiție capturată”.
### Un jurnalist împotriva unei pleiade de juriști
Disproporția este evidentă, argumentele unui jurnalist fără studii de drept, care a investigat doar o mică parte din carențele sistemului de justiție, urmând să înfrunte argumentele unei pleiade de juriști avizați asupra mecanismelor intime ale sistemului. “E neclar ce informații relevante speră euro-deputații din subcomisie să obțină dintr-o dezbatere atât de dezechilibrată”, se întreabă unii experți. Abia în ultimul moment, grație eforturilor euro-deputaților Nicu tefănuță și Vlad Voiculescu, a fost acceptat să participe la dezbateri și Dragoș Călin, președintele Forumului Judecătorilor din România, asociație extrem de activă în combaterea actualei situații din Justiție.
### Invitați cu interese contradictorii
Organizator al evenimentului este Grupul de Monitorizare pentru Democrație, Stat de Drept și Drepturi Fundamentale, o subcomisie care funcționează sub egida Comitetului pentru Libertăți Civile, Justiție și Afaceri Interne (LIBE) din Parlamentul European. efa acestei subcomisii este belgianca Sophie Wilmes, din partea facțiunii Renew Europe. Printre invitați se regăsesc atât reprezentanți ai autorităților, cât și ai societății civile, însă numirea Danei Gârbovan, șefa UNJR, a ridicat semne de întrebare. Oficial, ea figurează ca fiind invitată de către grupul Partidului Popularilor Europeni, din care face parte și PNL, ceea ce reprezintă o contradicție evidentă între ceea ce promovează liderul PNL Ilie Bolojan în privința reformei Justiției și agenda, total contrară, pe care o susține Dana Gârbovan.
Reprezentantul PNL în Comitetul LIBE, euro-deputatul Rareș Bogdan, a explicat cum a ajuns ca grupul PPE să o propună pe Dana Gârbovan: “Noi am propus inițial pe Vera Jurova și pe Vlad Nistor. Cei doi nu au fost acceptați, întrucât nu au fost considerați potriviți. La Jurova s-a spus că nu mai are un mandat instituțional care să îi permită să se pronunțe asupra situației actuale din România, iar la Vlad Nistor nu s-a putut identifica o expertiză specifică legată de problemele sistemul de justiție”. În schimb, biroul euro-deputatei Sophie Wilmès a propus vorbitori alternativi și a solicitat să indice o preferință: Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR) sau Transparency International România. În final, s-a optat pentru UNJR ca propunere din partea PPE. În acest context, dezbaterea de la Parlamentul European rămâne așteptată cu interes, mai ales în condițiile în care starea Justiției din România a fost subiectul unor dezbateri aprinse în ultima perioadă.
