Consiliul General al Municipiului București (CGMB) a respins joi, cu 24 de voturi „pentru” și 29 de abțineri, proiectul de hotărâre privind achiziția de servicii de audit extern pentru companiile Public Transport București (STB SA) și Termoenergetica. Inițiativa, propusă de primarul general Ciprian Ciucu, avea scopul de a elucidă cauzele celor aproape 2 miliarde de lei datorii acumulate de cele două societăți, însă a eșuat din cauza opunerii majorității consilierilor.
Un pas spre transparență sau o strategie politică?
Primarul a motivat necesitatea auditului prin dorința de a clarifica natura pierderilor financiare și de a identifica modul în care acestea pot fi recuperate. „Dimensiunile datoriilor acumulate impun efectuarea unor audituri externe în scopul identificării naturii pierderilor financiare survenite și a valorilor lor exacte, pentru a putea fi recuperate și pentru a corecta mecanismele care au condus la producerea lor”, se arată în documentație. Cu toate acestea, majoritatea consilierilor au considerat că momentul nu este oportun sau că existența unor audituri deja realizate este suficientă.
Decizia a suscitat deja controverse, mai ales în contextul în care companiile publice din București sunt tot mai frecvent subiectul criticilor privind gestionarea resurselor și transparența deciziilor. În timpul ședinței, consilierii au exprimat teama de posibilitatea ca aceste audituri să devină doar un instrument politic sau birocratic, mai ales dacă nu vor fi urmate de măsuri concrete.
Reacțiile celor implicați: acuzații și apel la transparență
În timpul ședinței, Ioana Stoica, consilier PSD și președinte al sindicatului Termoenergetica, a avut un discurs dur, acuzând că instituția nu a fost sprijinită corespunzător. „Termoenergetica a avut audituri pe parcursul anului trecut. Voiam măcar să vedem raportul, ce s-a găsit, și atunci normal că suntem de acord să facem un audit. Dar în momentul în care instituția asta nu a primit banii, nu a primit tarif, nu a primit tot ce trebuia ca să funcționeze, subvenția către populație este datorată salariaților, care vin și muncesc în condițiile care muncesc”, a spus ea.
Primarul Ciprian Ciucu a mers mai departe și a explicat că, din cauza lipsei de control adecvat din partea Adunării Generale a Acționarilor și a consiliilor de administrație, responsabilitatea ultimelor cade în proporție de 100% asupra sa. El a declarat că vrea un audit de performanță independent, pentru a explica deciziile manageriale care au dus la situația actuală. „Nu dumneavoastră vă luați înjurăturile. Nu AGA își ia înjurăturile, nu consiliile de administrație. Responsabilitatea o am eu, pe mine mă înjură oamenii”, a afirmat edilul.
Solicitarea unei transparențe totale și scepticismul față de audituri
Primarul a subliniat că nu are încredere în audituri interne sau controlul realizat de instituțiile din subordinea sa, declarând că singura variantă de a afla adevărul este un audit independent, comandat de Primăria Capitalei. „Vreți transparență? Ce să le spun oamenilor, „nu e treaba mea, n-am niciun control asupra STB și Termoenergetica, toate sunt în CGMB”. Înțeleg că nu am niciun vot nici în CA, nici în AGA, dar măcar îmi dați și mie voie să știu ce se întâmplă acolo?”, a întrebat el.
El a atât de criticat gestionarea de până acum a serviciilor publice din București, despre care a spus că au devenit nesuportabile pentru bugetul local, iar calitatea și costurile acestora s-au deteriorat de-a lungul anilor. „Am ajuns la un nivel al datoriilor fabulos și nu s-a făcut nimic, au explodat”, a adăugat el.
Perspectivele și obstacolele viitoare
Deși hotărârea de respingere a auditului extern poate fi percepută ca un obstacol în calea clarificării situației financiare a companiilor publice, primarul Ciprian Ciucu și-a reafirmat hotărârea de a initiala un audit de performanță independent, care să justifice deciziile conform celor mai bune practici. În același timp, el a subliniat că responsabilitatea pentru gestionarea și transparența acestor societăți nu poate fi atribuită doar conducerilor, ci și celorlalte instituții cu rol de control.
În prima reacție la decizia CGMB, edilul a declarat că va continua să caute soluții și să solicite, eventual, sprijinul autorităților superioare pentru a aduce mai multă claritate în gestionarea acestor companii, componente esențiale ale infrastructurii bucureștene și, implicit, ale vieții cetățenilor. Rămâne de văzut dacă această poziție va fi susținută în continuare sau dacă alte măsuri vor fi luate pentru transparentizarea și echilibrarea situației financiare a celor două companii, vitale pentru funcționarea normală a Municipiului București.
