Decizia privind pensiile magistraților, amânată din nou
Președintele Curții Constituționale a României, Simina Tănăsescu, a anunțat, luni, o nouă amânare a pronunțării în cazul Legii pensiilor magistraților. Într-o declarație de presă, Tănăsescu a subliniat că sedința a fost întreruptă din lipsă de cvorum, fiind necesară prezența a șase dintre cei nouă judecători pentru a putea continua deliberarea. Aceasta a temperat speculațiile apărute în mass-media, afirmând că nu a existat o cerere formală de întrerupere a deliberărilor.
Cvorumul și lipsa cererilor formale
„Am constatat și astăzi, ca și ieri, că nu a putut fi întrunit cvorumul. Trebuie precizat că, în ședința care a fost stabilită pentru data de 28 decembrie, plenul a început în formație completă, dar s-a diminuat pe parcursul ședinței”, a declarat Tănăsescu. Aceasta a menționat că, în ciuda suspansului generat de amânările anterioare, s-a respectat procedura legală, iar judecătorii implicați își desfășoară activitatea cu toată diligența.
Președintele CCR a refuzat să confirme sau să infirme dacă a fost formulată o solicitare de intervenție sau de studiu de impact din partea Guvernului, punând accent pe importanța procedurilor corecte în procesul decizional. Tănăsescu a clarificat că ședința de deliberări nu s-a încheiat și a reamintit că următoarea dată pentru pronunțare a fost stabilită pentru 16 ianuarie, ora 10:00.
În centrul atenției: studiul de impact
Una dintre temele dezbătute intens în contextul pensiilor magistraților este relevanța studiilor de impact. Tănăsescu a subliniat că aceste studii nu constituie criterii pentru analiza constituționalității legilor, ci sunt documente premergătoare adoptării actelor normative. „Curtea Constituțională are o constantă jurisprudență în sensul că studiile de impact nu sunt criteriu pentru analiza constituționalității legilor”, a declarat președintele CCR.
Aceasta a explicat că, deși există opinii divergente în cadrul CCR cu privire la utilizarea studiilor de impact, poziția majoritară rămâne că acestea nu influențează deciziile luate cu privire la legalitatea unui act normativ. Reacția Tănăsescu vine într-un moment în care subiectul pensiilor magistraților își continuă ecoul în spațiul public, iar așteptările sunt mari în privința deciziilor CCR.
Impactul asupra sistemului judiciar
Legea contestată reglementează modul în care se stabilește cuantumul pensiilor și condițiile de pensionare ale magistraților. Întreg procesul legislativ a fost controversat, cu un precedent în octombrie, când CCR a declarat neconstituțional un proiect similar din cauza lipsei avizului Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
După ce Guvernul a obținut un aviz negativ din partea CSM, aceasta a încercat să-și angajeze răspunderea în Parlament, ceea ce a dus la o amplificare a tensiunilor legate de transparența și legalitatea acestor modificări. Magistrații și avocații așteaptă cu interes verdictul final al CCR, care ar putea schimba semnificativ modul de calcul al pensiilor în sistemul justiției.
Deciziile luate de CCR au un impact profund asupra înțelegerii și aplicării legislației în domeniul pensiilor, iar anticipatea ședință din 16 ianuarie va fi cu siguranță unul dintre cele mai urmărite momente din istoria recentă a justiției românești.
