Deputatul USR Alexandru Dimitriu cere sancționarea șefeia Înaltei Curți de Casație și Justiție, Corina Corbu, de către Curtea Constituțională a României. Motivul acestor acuzații este reprezentat de o expertiză contabilă depusă de Corina Corbu chiar înainte de pronunțarea CCR pe legea privind pensiile magistraților.

### Un demers neconform principiului bunei-credințe
“Savonea ar trebui amendată de CCR”, a declarat Alexandru Dimitriu, subliniind că “depunerea unei expertize contabile cu doar o zi înainte de termenul de pronunțare reprezintă o conduită care contravine flagrant principiului bunei-credințe procesuale”. Această atitudine a Corinei Corbu a stârnit un val de critici, fiind considerată un gest de tergiversare a procesului. “Un asemenea demers nu servește aflării adevărului și nici bunei administrări a justiției, ci produce, în mod previzibil, un singur efect: amânarea soluționării cauzei”, a subliniat deputatul.

### Consecințele unor astfel de practici
Dacă astfel de practici rămân nesancționate, se transmite un mesaj periculos: că tergiversarea deliberată a actului de justiție este tolerată, mai ales atunci când vine din partea celor care, prin funcția lor, ar trebui să fie primii garanți ai corectitudinii și loialității procedurale. Acest lucru poate conduce la o criză de încredere în sistemul judiciar și la o percepție negativă asupra capacității instituțiilor de a soluționa cauzele în mod eficient și imparțial.

### Abuz de drept procedural
Potrivit Codului de procedură civilă, “drepturile procesuale trebuie exercitate potrivit scopului pentru care au fost recunoscute de lege, nu ca instrumente de blocaj, tergiversare sau presiune asupra instanței”. Atunci când un act de procedură este utilizat într-un moment procedural vădit inoportun, exclusiv pentru a provoca amânarea, ne aflăm în fața unui veritabil abuz de drept, în sensul art. 12 alin. (2) CPC. “Indiferent de calitatea persoanei care formulează un astfel de demers, regulile sunt aceleași pentru toți. Nimeni nu este mai presus de principiul bunei-credințe”, a afirmat Alexandru Dimitriu, subliniind necesitatea unei analize a conducerii Înaltei Curți sub aspectul aplicării unei amenzi judiciare, ca sancțiune pentru exercitarea abuzivă a drepturilor procesuale.

“Justiția, inclusiv contenciosul constituțional, nu pot funcționa pe baza manevrelor procedurale de ultim moment, ci pe respectarea strictă a bunei-credințe. Orice abatere de la acest principiu, indiferent de autor, compromite credibilitatea instituțiilor și încrederea publicului în actul de judecată”, a conchis deputatul USR. Acest caz a stârnit un val de controverse și a readus în atenție importanța respectării principiului bunei-credințe în procesele judiciare, precum și necesitatea unei abordări ferme față de orice încercare de tergiversare sau manipulare a sistemului judiciar.