AUR a declanșat proceduri legale împotriva unei hotărâri a Consiliului General al Municipiului București, considerată a fi “o lovitură directă” pentru bucureșteni și autonomia administrației locale. Prin plângere prealabilă și cerere de suspendare în contencios administrativ, consilierii generali AUR încearcă să oprească aplicarea Hotărârii CGMB nr. 514/23.12.2025, adoptată recent.
## Contextul deciziei
AUR a fost singurul grup politic din Consiliul General care a votat împotriva hotărârii, refuzând să gireze o măsură adoptată “pe repede înainte, fără transparență reală și cu efecte fiscale împovărătoare pentru oameni”. Potrivit reprezentanților formațiunii politice, hotărârea ar fi rezultatul unei subordonări a administrației locale prin constrângeri și sancțiuni financiare, transformând Consiliul General într-un simplu executor al deciziilor guvernamentale, în loc de for deliberativ al Capitalei.
## Probleme de legalitate și transparență
În documentele depuse în instanță, consilierii generali AUR arată că hotărârea “reprezintă în esență o simplă transcriere a dispozițiilor adoptate prin Ordonanța de Urgență nr. 78/2025, respectiv reflectă transpunerea unei voințe discreționare a Guvernului, în dauna oricărei voințe a administrației publice locale”. De asemenea, AUR subliniază că hotărârea a fost adoptată fără consultarea publică și dezbaterea reală în CGMB, ceea ce ridică probleme majore de legalitate și de respect față de bucureșteni. “În situația de față (…) autoritatea administrației publice nu a publicat niciun anunț referitor la acest proiect de act normativ, încălcând astfel art. 7 din Legea nr. 52/2003 privind transparența decizională în administrația publică”, se precizează în documentul depus.
## Impactul asupra bucureștenilor
AUR atrage atenția că hotărârea are efecte fiscale cu impact direct asupra dreptului de proprietate și asupra bugetelor familiilor, putând duce la creșteri excesive ale taxelor. “De vreme ce, în fiecare an se achită o taxă pe proprietate, iar din 2026, o taxă poate fi majorată chiar și 500%, înseamnă că, de facto, proprietarul pierde o fracțiune considerabilă din atributele dreptului său de proprietate (…) la extremă putând să fie adevărată și afirmația că, din proprietar, contribuabilul devine un chiriaș la stat”, se arată în cererea de suspendare. Prin cererea depusă la Tribunalul București, AUR solicită suspendarea de urgență a executării hotărârii, invocând existența unui caz bine justificat și a unei pagube iminente. “Prin menținerea efectelor actului administrativ este vătămat un drept fundamental al cetățenilor – dreptul de proprietate (…) vătămare de natură a cauza și un prejudiciu material semnificativ”, se precizează în cererea de suspendare.
